Задача по уголовному процессу

Question

Задача по уголовному процессу

Татьяна Дмитриева Ученик (157), закрыт 2 года назад

Прекращая уголовное дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), следователь указал в постановлении, что Сипягин, несмотря на тот факт, что он загладил причиненный потерпевшему вред, является виновным в совершении преступления.
Какие принципы уголовного судопроизводства в данном случае нарушены следователем? Раскройте содержание данных принципов.

Answer 1

Точно сказать не могу, но если логически рассудить, то это как в ДТП. Человек возместил весь ущерб потерпевшему, но факт поступка/преступления есть. То есть, к примеру, человек нарушил пдд и сбил пешехода. Пешеход сломал ногу, и материально, виновник смог возместить ущерб, но ответственность за преступление (нарушение пдд с пострадавшим) его от ответственности не избавляет.
Так что, следователь вряд ли что-то нарушает...