Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Немногие вопросы по Теории, которую основал верный Богу христианин Ч. Дарвин.

Поэт Ученик (18), закрыт 3 недели назад
А верным он был, вот например, его высказывание:
"Тем, кто в полной мере признает бессмертие человеческой души, гибель нашего мира покажется не такой ужасной."
и другие очень умные мысли: https://citaty.info/man/charlz-darvin

Вопрос: Почему люди с высочайшем Уровнем Интеллекта говорят как идиоты, например, что мы произошли сначала от морских водорослей, а потом от обезьяно-подобного существа?

Ответ: Короче, если он очень похож был на макаку, то он и есть простая макака. Ну раз мы от водоросле-подобных существ сначала произошли... То почему бы не сказать прямо, что от водорослей и обезьян?

Вопрос: да неужели ли люди с высочайшем IQ такие идиоты?

Ответ: Нет, они идиоты только в отношении к определённым людям, к тем, кого они не любят. Между собой они - вполне нормальные интеллектуалы (действующие логично и очень сложно, но в русле своих зачастую ложных отправных точек). Как сделать так, чтобы тебя понимали даже они? Стать для них своим. Но это грешно.

Сордес: "серому интеллекту всегда непонятно, как можно произойти от водорослей. При этом он забывает, что между водорослями и приматами лежит 2,5 миллиарда лет эволюции и десятки (если не сотни) тысяч видов."

Поэт: ошибка почти всех проповедников в том, что они пытаются "закручивать гайки." Но это делать вредно: «Кто ведёт в плен, тот сам пойдет в плен» (Откр. 13:10).
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." От Матфея, глава 7.
Это, скорее всего, не о том, что любимые Иисусом создания всего лишь злые свиньи-убийцы, а объяснение почему не надо "закручивать гайки".
Дополнен 1 месяц назад
Ещё цитаты от Дарвина:
"Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии."

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум всё ещё жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла."

Как же так читали его книги идиоты, что стали безбожниками?!
Дополнен 1 месяц назад
Конечно Проф. Дарвин говорил как верный Христианин, он же не хотел пойти после кончины в ад.
Дополнен 1 месяц назад
Если ненормальные и злонамеренные смешали тебя со злом, убийствами и грязью, то может ли Бог подумать, что ты такой же как и они?
Дополнен 1 месяц назад
Че: "Что до теории креоционизма - к ней у меня тоже есть вопросик - если на создал БОГ, то кто создал его?"

Поэт: я создал теорию Мартилы, чтобы доказать Гипотезу Римана и Гипотезу Бирча-Дайера. Получилось. Но меня родители не создали, а родили. Так что можно быть несозданным. Бог создал Адама, а Адам родил Авеля, а не создал.
Дополнен 1 месяц назад
Че: "Вы не ответили на мой вопрос - не надо увиливать.
Откуда взялся (родился, был создан, не важно) БОГ?"

Поэт: рассмотрим ваши варианты в вашем комметарии:
1. Бог родился. Адам не был рождён, такчто можно быть и нерождённым.
2. Бог был создан. Мама не создала меня, а родила. Поэтому можно быть и несозданным.
Какие ещё варианты?
Дополнен 1 месяц назад
Вы задаёте вопрос: откуда произошёл Бог? Но варианты происхождения только два: родился, был создан. Если создан случайно (через случайные процессы в природе), то всё равно: был создан. Был создан природой. Но Бога не создали и не родили, и природа его тоже не создала.
Дополнен 1 месяц назад
Че: не самопроизвольно, а случайно.

Поэт: это синоним случайности.
Дополнен 1 месяц назад
Ловароз: "Происхождение бога тоже понятно. Это фантазия человека, ушедшая слишком в сторону."

Поэт: ваш комментарий не более информативен, чем выражение "Бога нет". Просто слишком много букв у вас. Короче выражаться надо, без мыла.
Лучший ответ
N.F.86 Просветленный (27237) 1 месяц назад
Это дедуктивный метод. Учёные рассматривают причину в хронологическом порядке, не учитывая что, времени нет.
ПоэтУченик (18) 1 месяц назад
Спасибо. Добавил текста:

Ещё цитаты от Дарвина:
"Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии."

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум всё ещё жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла."

Как же так читали его книги идиоты, что стали безбожниками?!
Остальные ответы
валера симаков Гуру (4608) 1 месяц назад
Ещё один любитель боха и Адама с грехами
ПоэтУченик (18) 1 месяц назад
Конечно Проф. Дарвин говорил как верный Христианин, он же не хотел пойти после кончины в ад.
валера симаковГуру (4608) 1 месяц назад
И пошёл а жопу те з ад
Cheshire Cat Искусственный Интеллект (106159) 1 месяц назад
Если бессмертной обезьяне дать неразрушимую печатную машинку и заставить ее в произвольном порядке тыкать по буквам, то рано или поздно она напечатает Войну и Мир.
Также и с жизнью. Мы не знаем сколько существовала вселенная до возникновения жизни, и какое число ситуаций (возможно даже приближенное к бесконечности) когда жизнь могла возникнуть, но из-за случайности не возникла существовало до.
Что до теории креационизма - к ней у меня тоже есть вопросик - если нас создал БОГ, то кто создал его?
ПоэтУченик (18) 1 месяц назад
Че: "Что до теории креоционизма - к ней у меня тоже есть вопросик - если на создал БОГ, то кто создал его?"

Поэт: я создал теорию Мартилы, чтобы доказать Гипотезу Римана и Гипотезу Бирча-Дайера. Получилось. Но меня родители не создали, а родили. Так что можно быть несозданным. Адама создал Бога, а Адам родил Авеля, а не создал.
Cheshire Cat Искусственный Интеллект (106159) Поэт, Вы не ответили на мой вопрос - не надо увиливать. Откуда взялся (родился, был создан, не важно) БОГ?
КАСМАНАФД на матацикле Искусственный Интеллект (121585) 1 месяц назад
христианский бог-это уголовник закон, который "один для всех".
Cheshire CatИскусственный Интеллект (106159) 1 месяц назад
Спорят викинг и раввин,
Спор заведомо бесплоден:
- Бог - один. И он не Один.
- Один - Бог. И не один.
Раввин и викинг в жарком споре
сошлись на том, что сила в Торе!
КАСМАНАФД на матацикле Искусственный Интеллект (121585) Cheshire Cat, гениально, отсыпь
Lowaroz Просветленный (20757) 1 месяц назад
"Обезьяноподобных" означает, что такие существа сейчас не существуют, а ближайший их аналог обезьяна. Говорится это для людей, которые не в состоянии понять изменчивость и мыслят картинками, как дети. Буква А похожа на домик, облако похоже на вату и вот это вот все. В нормальных условиях достаточно дать видовое название.

Происхождение бога тоже понятно. Это фантазия человека, ушедшая слишком в сторону.
Бога придумал человек.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
А кто придумал человека?
Lowaroz Просветленный (20757) Лидия, тут много мифических моделей. Создал один бог. Создало несколько богов. Или, например, ничего вокруг на самом деле нет, это просто сознание будды принимает разные формы. Недостатки этих моделей в том. что на их базе нельзя ничего изменить или создать в реальном мире И есть единственный реальный вариант. Реальный в том смысле, что позволяет объяснять, менять и проектировать окружающий мир. Человек продукт биологической эволюции.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
Но чтобы что-то начало эволюционировать, надо чтобы это что-то уже было. Фантазировать мы умеем. А почему бы не поразмышлять?
Учёные изучающие структуру Вселенной и природу жизни на земле, часто приходят к заключению, что всему есть Первопричина. Хотя не хотят признать, что эта Первопричина - личность.
Но разве сложность всего творения не говорит о том, что в Первопричине бытия кроится большая мудрость? Мудрость предполагает разум. А великий разум, породивший всё сущее, исходит от великой личности - от Бога.
Еврейские слова, которые переводятся как "Бог", указывают на силу, величие, достоинство и превосходство.
Lowaroz Просветленный (20757) Лидия, если поразмышлять, то признав личность первопричиной всего, нужно объяснить причину и способ ее появления. Иначе это непроверяемая и бездоказательная фантазия. Придумать бога просто. Доказать невозможно. А использовать модель сотворенного мира бесполезно: ни одного вывода о нынешнем состоянии, ни одного прогноза сделать нельзя.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
Учёные доказали, что для того чтобы могла начать существовать вселенная должна была произойти трансформация энерги
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
энергии и материи. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Эйнштейна (энергия равна мессе умноженной на квадрат скорости света). Из этой формулы следует, что из энергии может быть создана материя, так же, как из материи можно получить колоссальную энергию. Доказательством служит атомная бомба.
Следовательно, предположение, что источник неограниченной энергии обладал бы исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное доказательства.
Lowaroz Просветленный (20757) Лидия, как переход энергии в материю и наоборот связан с изначальным существованием личности, обладающей великим разумом? В приведеном вами фрагменте как раз доказано отсутствие этой личности: энергия переходит в материю без помощи личности.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
Эта личность Источник всей энергии и хим элементов
Lowaroz Просветленный (20757) Лидия, Это ничем не подкреплённая фантазия. Ее нельзя проверить.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
Вселенная организована на столько точно, что человек может использовать небесные тела как основу для измерения времени. Не указывает ли это на конструктора, на создателя, на замысел - на интеллект? А может ли интеллект существовать отдельно от личности? Вся Вселенная подчиняется определённым чётко установленным законам. А такие законы требуют законодателя.
ЛидияМыслитель (6657) 1 месяц назад
Этого не видит тот, кто не хочет видеть.
Lowaroz Просветленный (20757) Лидия, Это видит только тот, кто верит фантазии. Как с Дедом Морозом. Ребенок верит, родитель дарит подарки. Проверка предполагает предложение ситуации, разрешения которой будут наблюдаемо разными при применении разных гипотез. Т. е "Если бог есть, то вот такие ействия приведут к именно таким последствиям". Ни у одного бога нет наблюдаемого набора ни действий, ни последствий
Олег Кабушко Гуру (2948) 1 месяц назад
на отсебятину похоже, так как сам Дарвин был агностиком и к тому же рождён в семье атеиста. Так как его теория лжива и идёт против Бога, то вопрос не о чём
Вадим Румянцев Оракул (53966) 1 месяц назад
Диалог двух, извините меня, придурков, не имеющих знаний ни о живом ни о не живом.
@Колесников@Вер@Петровн@ Искусственный Интеллект (106871) 1 месяц назад
"Если у тебя есть фонтан - заткни его! Дай отдохнуть и фонтану." К. Прутков.
Вася Воробьёв Просветленный (20969) 1 месяц назад
Еще про механику Ньютона вспомни.
Как выяснилось - во вселенной это частный случай релятивистской механики Эйнштейна.
"Никто не обнимет необъятного.
Опять скажу: никто не обнимет необъятного!
Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!" (с)
К. Прутков
Шамбамбукли Демиург Мудрец (13668) 1 месяц назад
Местный шизофреник опять люто пи3дит: Дарвин НИКОГДА не сравнивал происхождение жизни с образованием словаря путем взрыва в типографии, и НИКОГДА не приводил доводы в пользу существования бога, веруньими бpexливыми иcпpaжнениями опять перепачканы все строчки

А от какой макаки произошел сам бог? Если вариантов только два: родился и был создан, то это обязательно должно произойти где-то и когда-то, в каком-то месте и времени, иначе бог жил в нигде и никогда, до того как появиться, то есть - НЕ ЖИЛ! Что и требовалось доказать!
Александр Викторович Захаров Просветленный (29077) 1 месяц назад
Опять совершенно невнятный псевдовопрос, представляющий собой спам из набора фраз.
Эль'Хаэрра Эльйэ'Ноойра Оракул (61991) 1 месяц назад
Мне ближе еретик Ламарк. Со всех точек зрения еретик - и с точки зрения так называемой "религии" и с точки зрения так называемой "науки". Поэтому - свой парень:).

ЗЫ: Бог, которому поклоняются авраамические религии таки тоже был кем-то рожден:). "Конечной инстанцией", вопреки мнению своих многочисленных фанатов, он не является нигде ни разу:)
Виталий Большаков Знаток (251) 1 месяц назад
Кто изобрел яблоко?
ИРИНАЗнаток (384) 1 месяц назад
дед пихто )
Алмаз Исаев Гуру (3534) 1 месяц назад
У вас соображалка не работает. )) Люди произошли от животных. Животные от рыб. Рыбы от растений. А растения вылезли из предыдущего уровня - Минерального мира, Почвы.
А люди, не все, кто сможет, переходят на следующий уровень - Бестелесный мир, Историю.
ИРИНА Знаток (384) 1 месяц назад
странный чел ты я таких боюсь )))
Дед Искусственный Интеллект (178530) 1 месяц назад
Дарвин перед смертью раскаялся
Похожие вопросы