АлександрМудрец (16765)
2 года назад
Идеи каждого хороши в своих условиях, в своё время. Странно было бы если бы экономист сформулировал свои идеи на основании другого материала и сделал бы упор на в чём-то другом. Скажем, Маркс не сформулировал бы понятие прибавочной стоимости.
А Хайек не писал бы о принудительном сбережении и мне не не основывался на идеях других авторов австрийской школы. А в вопросе я бы упомянул ещё Людвига фон Мизеса.
Благодарю за интересный вопрос.
Пользователь удаленПросветленный (27001)
2 года назад
За мои.
Учитывая, что марксизм сам по себе не эффективен, а либеральные взгляды стремится увеличить общую прибыль, без учёта того, что каждый следующий рубль в руках индивида имеет меньшую полезность, чем предыдущий, я сторонник социального либерализма, при котором во главу угла ставится не максимизация прибыли, а максимизация полезности.
Не знаю, поняли ли вы что я пишу, это мне очевидно из курса микроэкономики.
Да начнется великая битва экономистов!
Если хотите, чтобы я добавил кого то еще в другом опросе - пишите. Но желательно чтобы их идеи принципиально отличались от предложенных мной, так как в дублировании представителей одной идеи мало смысла