Спор об "экологичности" Атомных электростаный и атомной энергетики в целом в таких опасных местах как Дальний Восток РФ?

И в других зонах РФ с повышенным катастрофическим риском: оползней наводнений, землетресений. Нужен ли нам "второй Чернобыль" и "Вторая Фукусима"? И хорошо ли прорабатываются эти вопросы и всегда ли климатологами, сейсмологами, сейсмографами, синоптиками и т
д. при постройке новых электрстанций - риски землетрясений, общей сейсмоактивности, оползней, спадения льдов, цунами и извержений вулкана? Как видите, вроде бы Япония - высокоиндустриальная и высокотехнологичная страна, адаптированная где научно-техническая сеть предсказаний Землетрясений, Цунами и Извержений Вулкана - хорошо развита, но это не спасло построенную атомную электростанцию Фукусима, как и саму территорию Японии от аварии Что вы думаете: Атомная энергетика, ее развитая сеть на территории РФ, в частности по максимуму на Дальнем Востоке, на границах с Казахстаном, и на Юге на границах с Грузией: это ...
https://miraes.ru/dalnevostochnaya-aes-habarovskaya-atomnaya-elektrostantsiya/