Как понять какой типаж мужчины искать для прочных и взаимных отношений?

Достаточно три вопроса, чтобы выяснить типаж:
1. Кем работаешь?
2. Какой доход?
3. На какой машине ездишь?

Прочные и взаимные отношения возможны лишь при условии уважения друг к другу и восприятия партнёра с его тараканами в голове!

Не понял вопрос? Норм мужик будет тебя не слушаться будет кайфовать не только от тебя но и с друзьями веселится. Наврядли тебе такой нужен женщины таких пытаются подкаблук загнать. 1 типаж понадежнее конечно если он не ходит в клубы с друзьями а увлечен Компьютерными играми футболом, рыбалкой.

точно не альфа-самца! будет гулять вечно

Тебе нужен такой как я, но увы я занят сейчас

Это это зависит от от ваших вкусов...)
Интересов. Вообще-то всегда стоит искать умного человека,
и доброго.
Что бы ни говорили о о борьбе за существование, добрый человек приятен.
Способного говорить/ рассказывать что либо увлекательно и с чувством юмора.
Умеющего слушать вас - и понимать и сопереживать.
Неплохо также, чтобы приятно было смотреть на человека - как на произведение искусства...

Плюс совместимость в плане физической любви - качестве и количестве.

Искать желательно девственника старше 25 30 задрота в игры и маменькиного сынка из-за того что у него ни разу не было девушки он будет держаться за свою единственную и не повторимую и все для нее делать, ну точно не альфа-самец гулящий бабник

Заврсит от того, кто ты, если ты низебродка и страшная, то тебе трудно будет, если богачуха и красивая то тебе будет легко

Действительного хорошего ты не сможешь любить, твоя само-чная сущность не позволит тебе. Ты в этом конечно не виновата это природой так устроенно, поэтому твоей дырочкой будет владеть Ахмед или Нуриман, или уголовник, ведь от них ты будешь чувствовать огонь и страсть. У меня много хороших друзей, например есть учитель который не пьет и не курит, матом не ругается даже и у него нет девушки в 25 лет и никогда не было, таких увы очень много. Зачем тебе какой то там очкарик компьютерщик или скромный учитель? Тебе нужен хотя бы алкаш который сможет поставить тебя на место

Любимого.

Головой и сердцем.

Нужно искать надёжного, верного и трудолюбивого. И самой такой быть.

Боюсь, поиск мужчины - это лотерея. Успех больше зависит от вашего везения, чем от какого-то определённого типажа мужчины

Трудно найти мужика, с ними трудно уживаться, надо чтоб он к тебе тянулся всем сердцем

Понять можно только опытным путём, методом перебора. Но это так можно до старости выбирать. Поэтому надо цепляться в первого же подвернувшегося и чтоб не рыпнулся.

Уехавший в деревню
https://vk.com/wall-141619445_54931

Если холодная не найдешь !)

Нужно искать здоровых и материально обеспеченных и избегать больных и недееспособных

Вес можно расчитать по среде обитания, этнос пересекается с ареалом. Например, если лифт в доме не возит лёгких, то тушицу, бычка, а если денег нет, и пешкодравом везде, то и 75 хватит. Если часто на самолётах летаете, то минимум 150 кг ищите, так выгоднее платить за билет. Я не летаю, но пролезаю на вокзале под ворота. Для прыжков с высоты, также, не знаю, может 60, если с батареей придётся убегать из ментовки со 2-го этажа. https://www.youtube.com/watch?v=GPIPfUnXqfI&t=8s Если война в регионе, то и метр 60 хватить может. Хотя, лучше всего 182-183, чуть ниже, уже квартиру не так удобно захламлять, дотягиваться, полки, лезть куда-то, если больше, в вагон метро с разбегу не вбежать, не ударившись головой. Если деревня? Быки менее манёврены, сложнее спрятаться, тяжелее раненого эвакуировать... А почему подвернувшийся это уже плохо? Статистическое пересечение, просто. Не понятно, почему все хотят стариканов? Ищите со всеми справками, бумажками, паспортом, формами 7 и 9, справкой о психическом здоровье, обязательно. Чтобы психиаторы по головке гладили, чтобы менты любили, чтобы не пил и не курил (на уровне Дьявол), и паинькой был. Я не вижу особой проблемы, что мужчина будущего стал женоподобным. Я за женский феминизм, потому что феминист и анархист тодно и то же. Не знаю. Мне 32. Никогда не было. И что я думаю? Зачем мне недвижимость под старость? Здесь то же самое.