Deaд Инside
Мыслитель
(5378)
2 года назад
Мышь типа слабее, она угнетена, бесзащитна, несчастна, однако она хитрее тупого урода, который хочет ее жестоко сожрать, всего лишь ради того, чтобы выжить, и по этому она всегда побеждает и даёт коту по заслугам, ведь то, что слабее - это добро, а добро победит. Добро надо спасать и поддерживать, оно же слабее, это как с неграми, феменизмом, мигрантами и лгбт, их тоже поддерживают, и получают в замен то-же. Мультфильм - мерзость, один из худших, что я видел
BaGheeraМудрец (11467)
2 года назад
Спасибо за Ваше мнение. Справедливости ради, В то время 1940 годы и речи не было про феминизм, лгбт и чернокожих, которых кстати очень притесняли в США. Данный мультфильм был создан Уильямом Ханной и Джозефом Барберой как комедия-буфонада.
Александр
Мудрец
(16765)
2 года назад
Оба "хороши". Каждый неприятен по-своему, ИМХО - когда их хотят показать такими. Да и нельзя возбуждать в людях симпатию к героям, которых жуткими способами доводят до полусмерти... Значит, надо показать уродами обоих ...логично?)
BaGheeraМудрец (11467)
2 года назад
Это гипербола. Жанр данной ленты - буфонада - почитайте в вики. Там нет реалистичных героев, не надо оценивать это, как некий перенос на нашу реальность. Из этого ничего не выйдет. Я рассматриваю данный вопрос, ка отсылку к прошлому, к нашему детству.)
Maria
Мыслитель
(6142)
2 года назад
всегда "болела" за кота и ждала когда он уже поймает этого джерри, в маше и медведе меня бесит маша - прибила бы, был еще тупой мультик про дятла вуди - тоже ждала когда его уже поймают.
Almac
Мыслитель
(5345)
2 года назад
В этом мульте нет достойных героев. Они все там моральные уроды и козлы. Создатели просто тупо рубили бабло, не стараясь привнести никакой морали в свое примитивное произведение. Для сравнения - в нашем "Ну погоди" Волку по приколу было больше сыграть с Зайцем театральную роль, угостить его кефиром, чем тупо схавать его; Заяц же приходил к Волку в больницу с букетом цветов и пытался спасти его от робота. Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский
BaGheeraМудрец (11467)
2 года назад
Вы очень плохо смотрели Том и Джерри. Справедливости ради Ну погоди - это чисто калька с Тома и Джерри.
Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский - это уже нездорово. Честно. Советую пересмотреть приоритеты.
AlmacМыслитель (5345)
2 года назад
Почему "Не стоит спорить со мной о фактах, ладно?" если Вы так и не ответили на ФАКТИЧЕСКИЙ вопрос о садизме :(( Осмелюсь его повторить: Сколькими способами, ведущими к ЛЕТАЛЬНОМУ исходу с вероятностью более 50% Том и Джерри воздействовали друг на друга? Я лично сбился со счета после 50-ти (например, одна наковальня или другой тяжелый предмет, падающий на голову, встречается не менее 10 раз). А что насчет "Ну погоди?" Сколько припомните?
AlmacМыслитель (5345)
2 года назад
Да, кстати, был еще сериал "Зорро" - про извечную борьбу бобра с козлом, и даже "Спрут" с Микелем Плачидо тоже по большому счету об этом. И где там чья калька? Ваши доводы базируются лишь на принципе "Том и Джерри был раньше". Но, позвольте, разбор классической ошибки формальной логики говорит: «После» не значит «вследствие»
AlmacМыслитель (5345)
2 года назад
И это все, что Вы смогли вспомнить? Теперь понимаете разницу между Котеночкиным и Ханне/Барбера?
Дмитрий Сироткин
Мудрец
(17494)
2 года назад
Здесь вряд ли есть какой то скрытый смысл.... Просто мышь маленький, да удаленький, а кот большой растяпа. Создатели ведь изначально планировали, что Тома будут пинать, перекрашивать, и так далее. Но да, мне тоже было жалко кота в детстве.
Васиссуалий
Мудрец
(18197)
2 года назад
всё просто. Кот - это охранник дома, полиция типа. Мышь - вор. Такое противопоставление очень распространено в искусстве. Чарли Чаплин в роли бродяжки вечно бегает от копов - скорее всего с него Дисней и срисовал Джерри. Клише, проверенное временем. Я был когда-то очень удивлён, например, когда увидел, что Аладдин в интерпретации Диснея - вор. Но публике зашло. И будет заходить вечно. Почему-то все симпатизируют преступникам. Обратите внимание - очень много блокбастеров - про похождения преступников, особенно мелких мошенников и аферистов.
...а может, это навязываемый людям стереотип - очередное окно овертона. Цель - падение нравственности общества, подмена моральных принципов. Да даже скорее всего так и есть.
Торин Дубощит
Мыслитель
(7134)
2 года назад
Мыши причиняют больше вреда человеку, ибо они поедают запасы зерна, да и другие тоже - а кот ничего такого не делает, он не может проникнуть в запертые кладовые, а грызть дерево и даже камень кот не станет - он этого не сможет. Когда-то в каждом замке при рыцаре держали много кошек, которые по ночам выпускали обходить амбары - посмотреть, нет ли там мышей, грызущих рыцарское зерно.
Ну лично я никогда не симпатизировала Джерри, меня он всячески раздражал, особенно вписался в память эпизод с пылесосом и некой мистикой, а ещё с боулингом и гольфом. А чего стоит эпизод, где Том просит Джерри подписать листок с прощением, а тот козлиться и не подписывает - вот это Джерри, котрого я люблю - вредный, везучий мерзопакостник, который типа слишком гордый, а на самом деле - просто моральный урод.
Напишите, как Вы думаете, почему создатели решили всё повернуть именно так? И на чьей стороне были Вы?