Вы все смотрели мультфильм "Том и Джерри"? А почему там протагонистом выставлен именно мышь, а не кот?

Question

Вы все смотрели мультфильм "Том и Джерри"? А почему там протагонистом выставлен именно мышь, а не кот?

BaGheera Мудрец (11467), закрыт 2 года назад

Ведь по нашей человеческой точки зрения именно кот - наш протагонист. Однако, Том за всю серию - и я имею в виду старую серию 1940 года, новая просто *вырвать из памяти и просто меня вырвать в тазик* - получат лишь люли, постоянные люли.
Ну лично я никогда не симпатизировала Джерри, меня он всячески раздражал, особенно вписался в память эпизод с пылесосом и некой мистикой, а ещё с боулингом и гольфом. А чего стоит эпизод, где Том просит Джерри подписать листок с прощением, а тот козлиться и не подписывает - вот это Джерри, котрого я люблю - вредный, везучий мерзопакостник, который типа слишком гордый, а на самом деле - просто моральный урод.
Напишите, как Вы думаете, почему создатели решили всё повернуть именно так? И на чьей стороне были Вы?

Answer 1

Я тоже ненавидели Джерри и всегда болела за Тома. По мне так Джерри - му дак.

Answer 2

Потому что мышь влюбилась в кота, а кот не хочет любовь

Answer 3

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Оракул (65534) 2 года назад

Типа мыш слабее кота

Answer 4

Alon Rey Знаток (280) 2 года назад

Подошел к окну. Много думал. Плакал

Answer 5

АйриШа Искусственный Интеллект (108184) 2 года назад

Ложный протагонист, маленький засранец.

Answer 6

Серафим Пахомович Искусственный Интеллект (130853) 2 года назад

Они оба протагонисты, протагонист = ГГ, по задумке может быть как "плохим", так и "хорошим"
Были даже серии, где Том побеждал. А были, где они мирились или объединялись против других бед.

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Не пали контору. У нас такая терминология: Протагонист - светлый, антагонист - тёмный, антигерой - нечто среднее. Так что - неть!

Серафим Пахомович Искусственный Интеллект (130853) BaGira, ну тогда те хозяйкины ноги в тапках антагонист, темноваты они))))

Answer 7

Надеюсь это не из-за случая со Второй мировой, когда мыши прогрызали провода.... Или где-то в 1666 году... когда ещё существовала Чума.

Answer 8

владимир просто Гуру (2687) 2 года назад

Том больше и сильнее . Суть в том что хоть мышь и мелкий но всегда за себя постоит и всего-то.

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Ну, это жизнеспособная теория. Хотя юркость и лавированность у него никто не отменял.

владимир просто Гуру (2687) BaGira, в жизни всегда коты едят мышей . И только в мультике может быть что кот боится мышь )

Answer 9

Андрей Кондратенко Ученик (102) 2 года назад

Ну если бы было наоборот, то Тому пришлось бы убить Джерри, а это уже не детский мультик

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Я была бы непротив.

BaGira, Такой же вопрос: Почему в мультфильме «Вук» (венгерский) положительными героями являются лисы?

Answer 10

Мышь типа слабее, она угнетена, бесзащитна, несчастна, однако она хитрее тупого урода, который хочет ее жестоко сожрать, всего лишь ради того, чтобы выжить, и по этому она всегда побеждает и даёт коту по заслугам, ведь то, что слабее - это добро, а добро победит. Добро надо спасать и поддерживать, оно же слабее, это как с неграми, феменизмом, мигрантами и лгбт, их тоже поддерживают, и получают в замен то-же. Мультфильм - мерзость, один из худших, что я видел

Answer 11

Оба "хороши". Каждый неприятен по-своему, ИМХО - когда их хотят показать такими. Да и нельзя возбуждать в людях симпатию к героям, которых жуткими способами доводят до полусмерти... Значит, надо показать уродами обоих ...логично?)

Answer 12

Йоан Гриффит Ученик (234) 2 года назад

Вот такой неправильный мультфильм

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Почему неправильный? Аргументируйте Вашу позицию.

Answer 13

всегда "болела" за кота и ждала когда он уже поймает этого джерри, в маше и медведе меня бесит маша - прибила бы, был еще тупой мультик про дятла вуди - тоже ждала когда его уже поймают.

Answer 14

Almac Мыслитель (5345) 2 года назад

В этом мульте нет достойных героев. Они все там моральные уроды и козлы. Создатели просто тупо рубили бабло, не стараясь привнести никакой морали в свое примитивное произведение. Для сравнения - в нашем "Ну погоди" Волку по приколу было больше сыграть с Зайцем театральную роль, угостить его кефиром, чем тупо схавать его; Заяц же приходил к Волку в больницу с букетом цветов и пытался спасти его от робота. Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Вы очень плохо смотрели Том и Джерри. Справедливости ради Ну погоди - это чисто калька с Тома и Джерри.
Наш мульт - добрый, а Том и Джерри - просто садистский - это уже нездорово. Честно. Советую пересмотреть приоритеты.

Almac Мыслитель (5345) BaGira, Честно, советую Вам пересмотреть приоритеты и не обижать Котеночкина. Он - не плагиатор, никакой кальки тут нет. А теперь давайте по факту о "нездоровом садизме". Сколькими способами, ведущими к ЛЕТАЛЬНОМУ исходу с вероятностью более 50% Том и Джерри воздействовали друг на друга? Я лично сбился со счета после 50-ти (например, одна наковальня или другой тяжелый предмет, падающий на голову, встречается не менее 10 раз). А что насчет "Ну погоди?" Сколько припомните?

AlmacМыслитель (5345) 2 года назад

Почему "Не стоит спорить со мной о фактах, ладно?" если Вы так и не ответили на ФАКТИЧЕСКИЙ вопрос о садизме :(( Осмелюсь его повторить: Сколькими способами, ведущими к ЛЕТАЛЬНОМУ исходу с вероятностью более 50% Том и Джерри воздействовали друг на друга? Я лично сбился со счета после 50-ти (например, одна наковальня или другой тяжелый предмет, падающий на голову, встречается не менее 10 раз). А что насчет "Ну погоди?" Сколько припомните?

AlmacМыслитель (5345) 2 года назад

Да, кстати, был еще сериал "Зорро" - про извечную борьбу бобра с козлом, и даже "Спрут" с Микелем Плачидо тоже по большому счету об этом. И где там чья калька? Ваши доводы базируются лишь на принципе "Том и Джерри был раньше". Но, позвольте, разбор классической ошибки формальной логики говорит: «После» не значит «вследствие»

AlmacМыслитель (5345) 2 года назад

И это все, что Вы смогли вспомнить? Теперь понимаете разницу между Котеночкиным и Ханне/Барбера?

Answer 15

Здесь вряд ли есть какой то скрытый смысл.... Просто мышь маленький, да удаленький, а кот большой растяпа. Создатели ведь изначально планировали, что Тома будут пинать, перекрашивать, и так далее. Но да, мне тоже было жалко кота в детстве.

Answer 16

всё просто. Кот - это охранник дома, полиция типа. Мышь - вор. Такое противопоставление очень распространено в искусстве. Чарли Чаплин в роли бродяжки вечно бегает от копов - скорее всего с него Дисней и срисовал Джерри. Клише, проверенное временем. Я был когда-то очень удивлён, например, когда увидел, что Аладдин в интерпретации Диснея - вор. Но публике зашло. И будет заходить вечно. Почему-то все симпатизируют преступникам. Обратите внимание - очень много блокбастеров - про похождения преступников, особенно мелких мошенников и аферистов.
...а может, это навязываемый людям стереотип - очередное окно овертона. Цель - падение нравственности общества, подмена моральных принципов. Да даже скорее всего так и есть.

Answer 17

ю-ю-ю Ученик (89) 2 года назад

потому что заяц. а не волк

Answer 18

Мыши причиняют больше вреда человеку, ибо они поедают запасы зерна, да и другие тоже - а кот ничего такого не делает, он не может проникнуть в запертые кладовые, а грызть дерево и даже камень кот не станет - он этого не сможет. Когда-то в каждом замке при рыцаре держали много кошек, которые по ночам выпускали обходить амбары - посмотреть, нет ли там мышей, грызущих рыцарское зерно.

Answer 19

Си Рожа Оракул (58595) 2 года назад

Джерри – мразь, терпеть его не могу.

BaGheeraМудрец (11467) 2 года назад

Жму руку.

Answer 20

　　 На Hanna-Barbera повлиял американский рынок в эпоху Микки Мауса. Вся киноиндустрия США заточена под предпочтения масс.