Можно ли терраформировать луну? если марс невозможно

Смысла не имеет. Луна всего лишь мелкий планетоид.

нет
мы живём на прекрасной планете!
что за дикие мысли?

B пocлeднee вpeмя вce чaщe пoднимaютcя тeмы пocтpoйки бaзы нa cпутникe. Глaвным тoлчкoм cтaлa cepия миccий Aпoллoн. Ceйчac мнoгиe пoддepживaют идeю вepнутьcя к Лунe дo 2020-гo гoдa.
Ho эти мыcли вoзникaли нaмнoгo paньшe 20-гo вeкa. Eщe в 16З8 гoду eпиcкoп Джoн Уилкинc нaпиcaл тpaктaт, гдe пpopoчил луннoe пoceлeниe. Пepвым o кocмичecкoм лифтe зaгoвopил Koнcтaнтин Циoлкoвcкий, кoтopый тaкжe утвepждaл, чтo луннaя кoлoния cтaнeт вaжным шaгoм в ocвoeнии глубoкoгo кocмoca: https://v-kosmose.com/luna-estestvennyiy-sputnik-zemli/terraformirovanie-lunyi/

нельзя, она вся распродана.

Формирование земной атмосферы возможно только на Венере потому, что планета жива и её можно как-то изменить, если это позволят аборигены...)

На луне сложнее сделать атмосферу. А вот Марс - более подходящее место. В принципе, атмосферу плотную сделать можно, магнитное поле небольшое там есть, и дозы облучения там не критичны. В некоторых местах Земли (Ла-Пас в Боливии или пляжи Гуарапари в Бразилии) имеют уровень излучения, сопоставимый с марсианским (Марс - 210 мкГр/сут; МКС - 240 мкГр/сут; пляж Гуарапари - 15 мкГр/час = 360 мкГр/сут). Появление биологических эффектов при таких уровнях облучения очень маловероятно, тем более, что марсиане не будут круглосуточно загорать на солнце (что и на Земле никто в здравом уме не делает).

Думаю на луне тяжко будет тероформирование, а на марсе вполне можно. Если создать искусственное магнитное поле или защиту от солнечного ветра.

Луну проще ( будет) накрыть куполом, чем террореформировать.

а на марсе, раньше была своя достаточно плотная атмосфера,
она просто улетучилась из за слабой гравитации.

В принципе, если ,,притащить,, из пояса коплера или колец сатурна
нужное количество ледяных глыб ( водного льда) и сбросить на марс,

атмосфера там и сама появиться,
( правда не на долго)
лет, тыщи на полторы, но вполне хватит для успешного освоения марса,
а там и технологии ( человечества) достигнут должного уровня
и с их ,,помощью,, можно будет создать и все условия.

Марс богат ( почва) окисью железа,
и есть достаточное количество вулканических пород с содержанием серы,
при наличии воды, можно способствовать активному протеканию
хим реакции - воостановления,, оксида железа,
при которой будет выделяться достаточное количество кислорода ,
дышать атмосферой ,,спокойно,, будет нельзя ( долгое время)
а вот, используя достаточно не сложные - персональные регенератор ( ранец за спиной) и маска ( шлем)
можно будет достаточно свободно, производить работы на поверхности без особых ,,забот,, о ==( нуждах )))
касаемых необходимости -дышать,
А из ,,продуктов,, реакции серной кислоты с породами, можно будет получать азотистые удобрения, для роста растительности.

При достаточных вложениях можно сделать пригодное для жизни место из ЛЮБОЙ планеты. Просто это бесполезная трата денег, времени и сил.

Атмосфера земного состава рассеется с Луны за несколько лет. Разве что закрыть её герметичным пленочным куполом, или хотя бы прикрыть экраном от солнечного ультрафиолета и ветра, чтобы термосфера Луны не нагревалась до скоростей молекул и атомов, при которых они активно убегают в космос.
Сейчас есть статьи, что на древней, геологически активной Луне кратковременно держалась атмосфера, сравнимая с марсианской, и даже не исключено было существование жидкой воды. Но на большее её массы не хватило.
Плюс остается проблема долгого дня и долгой ночи, которой на Марсе нет.
Ну и, в отличие от Марса, на Луне практически нет воды и совсем нет углекислого газа - придется всю атмосферу, гидросферу и значительную часть минералов завозить извне.