Всё таки, в чём же разница между Canon и Nikon?
Приветствую всех, после периода использования Nikon D5200, возникло желание попробовать Canon, вспомнилось мне что при сравнениях на DXOMark и прочем, по low-light ISO, дин. диапазону, глубине цвета в случаях аналогичных моделей как по цене так и по "высоте в линейке" проигрывал Никону, также кол-во точек фокусировки меньше, из-за чего по некоторым субъективным мнениям считают автофокус Кенона менее точным.
Но цена объективов на Кенон всё таки по лучше, для потребителя, но столь ли сильно страдает качество? Не нашёл сравнений по более дешёвым аналогичным объективам, по типу 50 1.8 от кенона и никона, только знаю что у той же Сигмы объективы на каждый из фотоаппаратов +- одинаковы.
Мой парк объективов довольно скромен, поэтому при продаже всего "имущегося" выйдет не столь большая сумма и возможен переезд на аналоги от Canon(что уж хотелось бы сказать о Sony).
Всё таки в жизни пробовать нужно всё, а окружают меня только Никоноводы, единственная кенонистка пользуется Canon 1000d и советским полтосом.
P.S. Я понимаю что основные впечатления от пользования что тем что тем субъективные, по возможности прошу техническую оценку
1. Цена объективов с равными ТТХ и равного качества картинки у Nikon и Canon практически одинакова. Вообще, на фоторынке всё довольно жестко и стоимость оборудования как правило адекватна его качеству.
2. Смена системы это всегда потери от 30 до 50% и более
3. Смена камеры и, тем паче, смена системы оправдана, разумна, целесообразна, тогда и только тогда когда Вы четко понимаете, чего Вам не хватает и уверены, что получите это в результате.
4, Если Вас не удовлетворяет Ваш сегодняшний результат, то надо подумать и осознать, чего именно Вам не хватает в текущей ситуации для того, чтобы Ваши фото стали лучше
Похоже, цель у вас одна - сделать бессмысленный недальновидный обмен.
А пока нет конкретной цели, займитесь ростом и умножением собственного мастерства.
Фотоаппарата Nikon D5200 достаточно, чтобы на должном уровне произвести все виды фотосъёмок. Когда сами поймёте, чего не хватает для реализации задуманных идей, тогда и ответ придёт сам собой или наша помощь может быть намного полезнее.
P.S. Самого подтолкнуло переход с Canon на Sony по ряду КОНКРЕТНЫХ причин.
По секрету скажу : в названиях
Вопрос возникает регулярно и у меня уже сложился дежурный ответ: для себя, для личного использования технические характеристики пофиг, они у всех фотиков одной цены - одинаковые (плюс-минус чуть-чуть) и эти плюс-минус НИКАКОГО вклада в ваши фотографии не внесут... вообще никакого, обещаю!
Выбирать внутри своего бюджета нужно субъективно (нравится-ненравится). Если надоела одна система (чисто эмоционально: надоела, без объективных причин) - меняйте на другую коли финансы позволяют, главное что-бы это был ВНУТРЕННИЙ позыв, а не внешний, типа: "окружают меня только Никоноводы" - это НЕ назовешь уважительной причиной!
Лично я Никоновод, переезжать не планирую, но чаще или реже удается поснимать на Кэнон, Пентакс, Сони (других в моем окружении нет) и о каждом у меня есть свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Такая же, как между Пепси и Кока-колой.
Какая то, удачно внедрённая опция или кнопка, тут же компенсируется другой удачной кнопкой с другой стороны.