Почему либеральная общественность, предпочитает приписывать Путину всякие негативные человеческие качества, вместо того

Question

Почему либеральная общественность, предпочитает приписывать Путину всякие негативные человеческие качества, вместо того

Василий Алексеев Мыслитель (8949), закрыт 2 года назад

Почему либеральная общественность, предпочитает приписывать Путину всякие негативные человеческие качества, вместо того чтобы просто ещё раз проанализировать последние события без участия западной пропаганды? И прийти к выводу, что Путин на самом деле действует в интересах России, уважая мировое право, законную власть различных стран, и волю людей.
Вот, например, все последние крупномасштабные геополитические действия российского президента совершались исключительно по официальному обращению законных властей, например:
1. Референдум в Крыму: было официальное обращение законных крымских властей с просьбой о присоединении Крыма к России.
2. Участие в Сирийском конфликте: было официальное обращение законных сирийских властей с просьбой оказать военную помощь.
3. Контртеррористическая операция в Казахстане: было официальное обращение законных казахских властей в ОДКБ с просьбой оказать помощь, и последующее решение главы ОДКБ об оказании помощи.
Надо ли объяснять, почему были смешны изначальные прогнозы различных украинских "экспертов" о предполагаемой аннексии России части Казахстана?
И насколько смешны их последующие объяснения про то, как якобы Китай там кому-то что то приказал?
Теперь, что касается тех кто приписывает Путину такое негативное качество как алчность и работу в интересах каких-то там выдуманных "друзей". Вы никогда не пробовали прикинуть, от присоединения Крыма к России какой материальный выигрыш у Москвы? Сразу ответ - никакой! Наоборот, одни убытки. Крым ведь - это дотационный регион, на который приходится отстегивать средства из центральной казны. Так зачем же Путину, нужно было это делать? А вот, зачем: Крым - это стратегически важный регион - там находятся российские военно-морские базы. Таким образом, получается что Путин присоединив Крым, потратил средства из российской казны на обороноспособность страны в долгосрочной перспективе. Вот и получается что как ни крути, а все факты указывают на то что Путин бескорыстно работает во благо России.

Answer 1

Он против либерастни. Пусть пишУть на свою голову.

Откуда у этого простого русского человека столько выдержки и непоколебимой силы воли, откуда этот неиссякаемый кладезь веры в правоту своего дела...? Да, всё дело в том, что он просто пашет ради нас, страны нашей ради

Answer 2

Лиса Просветленный (41592) 2 года назад

Путин против полной национализации Газпрома. И это хорошо.

Финансовый ВождьГений (55042) 2 года назад

Гос собственность такая же частная, только общественная в руках класса господского, то бишь - буржуазии. Национализация будет такая какая нужна именно Капиталистам.

KlimИскусственный Интеллект (266218) 2 года назад

Наивные люди!

Answer 3

Sol Оракул (70824) 2 года назад

Да-да, мы видим плоды работы путина, лучше бы их не было. )

Василий АлексеевМыслитель (8949) 2 года назад

Как жаль что невозможно таких как ты посадить в машину времени и отправить вас всех назад в 90-е, когда всем заправляли продажные либеральные проститутки и агенты ЦРУ.

Sol Оракул (70824) Путька кем был в 90-е? ))))

KlimИскусственный Интеллект (266218) 2 года назад

Да, плоды выросли, цены, нищие пенсии и богатые олигархи

Василий Алексеев Мыслитель (8949) Klim, ты не жил в 90-е и не знаешь что такое "нищенские пенсии".

Answer 4

Kajo. Искусственный Интеллект (166947) 2 года назад

Натура у них такая поганая, подлая.

Answer 5

Уга Чавис Ученик (102) 2 года назад

Потому что нельзя прикрывать Российских преступников, террористов сбивших Малазийский Боинг МН17.
Нельзя прикрывать Российских убийц, причастных к отравлению Навального Скрипалей, Литвиненко и многих других.
Нельзя прикрывать десятки экономических преступлений...

Василий АлексеевМыслитель (8949) 2 года назад

Молодец, всю чушь над которой ржёт любой нормальный человек, в один компактный ответ собрал)))))))

ОлегОракул (82648) 2 года назад

Подлерживаю - давно пора все материалы этого расследования - сделать доступными для всех -

Чтоб все знали не СМИ- шную "отмазку" а реальные результаты этого дела

сергей панченкоЗнаток (422) 2 года назад

Я вообще не смотрю сейчас новости, но и мне ясно, что все сказанное кроме Литвиненко и экономических преступлений толком не доказано.

Answer 6

"было официальное обращение законных крымских властей"
незаконное обращение
"было официальное обращение законных сирийских властей"
незаконных нелегитимных властей.
"официальное обращение законных казахских властей в ОДКБ"
где 20 тысяч вторгшихся иностранный джазовых пианистов? иначе просьба незаконна.

Answer 7

ако южэ Мудрец (19519) 2 года назад

ох, как потом они пожалеют, когда он уйдёт с поста, вот тогда, уже им придётся звиздец, ибо путин, либерал, ещё их кормит, но всё изменится...

АнтискрепаОракул (96662) 2 года назад

Он так и так когда нибудь перестанет быть президентом, он же смертен. Дураком надо быть, чтобы это не понимать. И да, после него элиты будут бороться за власть и будет полный пздц. Зачем до этого доводить надо было? В западных странах президенты меняются часто, и это не является потрясением для страны, для простых людей. Вот это и называется стабильность

Answer 8

sergei khitushko Оракул (64201) 2 года назад

Хотел бы найти в этом персонаже положительные качества, но увы..

Сергей МожаровскийПросветленный (22478) 2 года назад

Это, типа у вас завтра бой с известным боксёром, он до вас всех победил. А вы такой, да нет у него положительных качеств, приёмов бокса, которыми он владеет, не буду я их изучать категорически и искать контрприёмы, я его и так победю )))

Answer 9

Цикута Цианидович Искусственный Интеллект (160958) 2 года назад

Василий АлексеевМыслитель (8949) 2 года назад

Кстати, говоря, есть закономерность: чем богаче живет страна, тем больше людей, питающихся с помоек. Просто в странах которые бедны, крайне редко выбрасывают на помойки ещё свежие продукты, или неношеные вещи. Не случайно фриганизм возник именно на западе.

Цикута Цианидович Искусственный Интеллект (160958) Найди такую фотку в Швеции или Норвегии . И не стоит путать некое увлечение/движение с невозможностью покупать продукты ввиду недостаточного дохода . Да, какой нибудь панк может пить пиво, которое кто то оставил на лавочке, но это его убеждение, а пенсионер с пенсией в 12 рублей и коммуналкой в 8 и рад бы покупать, но денег то нет .

Answer 10

Если бы Путин не либеральничал с путиноидами, его можно было и поддержать ...конкретно в этом деле .

Answer 11

А как еще все враги России внутренние и внешние могут привлечь к себе внимание чтобы вы как и они сами поверили в те небылицы, чтобы настроить бабушек, невежд, лентяев, безграмотных, малолеток и таких троллей как ты чтобы вы им вторили и вбивали в свой мозг, что если Путин платит детям от зачатия до окончания школы и тем кто попадет на бесплатное обучение в вузе значить он их подкупает, чтобы они молчали сколько от наворовал своей зарплаты!

Answer 12

Андрей Просветленный (49498) 2 года назад

Потому, что им это выгодно...

Answer 13

A s m o Оракул (73951) 2 года назад

Бескоростный иудей, да это отличный одесский юмор))

Василий АлексеевМыслитель (8949) 2 года назад

про то что иудей это голоса тебе в голове нашептали?

A s m oОракул (73951) 2 года назад

Точно вражеские

Answer 14

Да, чо это пристали к рабу галерному, ой яхтенному

Answer 15

Михаил Фёдоров Оракул (82468) 2 года назад

А у меня встречный вопрос: почему вата доверяет вести переговоры с потенциальным противником человеку который за два десятка лет ни разу не осмелился принять участие в публичных дебатах?

Сергей МожаровскийПросветленный (22478) 2 года назад

Да вата не доверяет. Вата просто спит. А "человек" не принимает участие в публичных дебатах не потому что не может, а потому что социопат. Проще говоря, плевать ему на публику, он её ни в грош не ставит.

Михаил Фёдоров Оракул (82468) Сергей Можаровский, он не социапат, а социофоб и истеричка.

Answer 16

Потому, что идеология современных либералов узка и этой узостью выгодна противникам сильной государственной власти в России. Она сводится к ослаблению роли в обществе, а международные отношения к идеалам свободы. Это святые идеалы, но не единственные и это не монополия на истину. Набор аргументов у этой идеологии узкий. Вот и переводят все на личности, так как или иначе участвующие в создании сильной России и укреплении ее влияния в мире. Их критикуют и за реальные и за мнимые грехи. Если нечего сказать по сути, но надо дискредитировать оппонентов как символов чего-то неугодного.

Answer 17

Особенно с пенсиями, ценами, зарплатами и налогами, а в рай пожалуйста!

Answer 18

Само слово "либерал" превратилось в ругательное. И это парадокс - получается, что люди предпочитают не иметь свобод, жить в отведённом им стойле, и кричать "ура" по команде на любые решения режима. Вот какая реальность нам готовится.
Сильная государственная власть, не должна относится по-скотски к своему народу.
Объективно говоря, нынешние решения и дела, воплощаемые при Путине, в целом ведут к ухудшению положения основной массы населения из года в год. Чем хуже живём, тем громче работает пропаганда. Не надо быть каким-то мифическим либералом, питающимся с подачек Запада, чтобы не видеть этого. А не видят плачевного положения в науке, быту, медицине, образовании, социальной сфере, только те, у кого сытое брюхо, и прекрасная работа, на которой надо врать всем вокруг, что мы впереди планеты всей.
А тем кто сомневается, обещать в будущем хорошие времена, ведь "мы уже работаем над этим, и времени на раскачку нет". При любом правителе бывают негативные аспекты его правления. Но в последние 7 лет их уж очень много стало. Уберите социальное напряжение, и при любом режиме сытому и богатому народу будет хорошо. И плевать, кто там на троне, главное дети сыты, есть будущее, жильё и карьера. Так думает простой человек.

Answer 19

Если результат его "защиты" страны - это образ жизни как в Сев. Корее то нах она нужна такая деятельность. Жить в постоянном военном положении, ради чего? Вот на Корею сейчас никто не нападает, людям жрать нечего, у молодых людей нет будущего, а они ракеты делают. Ну нафуя???

Answer 20

1) Под дулом не спрашивают.
2) Диктатора ненавидел народ.
3) Диктатора ненавидел народ. На Казахстан никто не напал.