Почему так получилось, что у религиозных людей понимание слова ИСТИНА - совсем другое, нежели классическое,

общепринятое (по словарям)? И это же относится к другим словам, понятиям.

И́СТИНА, -ы, ж.

1. То, что соответствует действительности, действительное положение вещей; правда. [Самозванец:] Нет, полно мне притворствовать! скажу Всю истину; так знай же: твой Димитрий Давно погиб. Пушкин, Борис Годунов. — Ну, будьте же откровенны, Нина ---. Как бы ни была 689 страшна истина, скажите ее. Куприн, Молох. Всякое другое объяснение было бы не истиной, а только полуправдой, которой в товарищеских отношениях следует не менее избегать, чем и прямой лжи. Морозов, Повести моей жизни. || Подлинность, правдивость. В истине последнего показания Чернышев не мог усомниться. Пушкин, История Пугачева. || Нравственный идеал, справедливость, добро. [Бертольд:] Золота мне не нужно, я ищу одной истины. Пушкин, Сцены из рыцарских времен. — Я по-прежнему верю в добро, в истину. Тургенев, Дворянское гнездо.

2. Филос. Верное отражение объективной действительности в сознании человека. Ни знание, ни мышление никогда не начинаются с полной истины, — она их цель. Герцен, Письма об изучении природы. Утверждение естествознания, что земля существовала до человечества, есть объективная истина. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм.

3. Положение, утверждение, суждение, установленное наукой, проверенное практикой, опытом.

По дате

По рейтингу

aleksei_832

Новичок

3г

Для начала надо сказать что понятие истины разное у всех. Философия имеет свое видение истины, теософия свое, пифагорейство свое, герметизм свое. Истина в математике и физике своеобразна... Конечно же разные религии по разному определяют истину, в зависимости от своих писаний. Скажем истина в буддизме совсем не похожа на истину в Библии. Помимо эторго всего, существует и так названное вами "классическое" или"бытовое" , когда истина является просто конкретной правдой без контекста, и может служить синонимом правды.
Так что тут на всяк цвет и вкус. Я склонен с философским определениям истины, мне нравятся и ранние и поздние толкования. Помимо этого я думаю что рассудждать о предмете истины должен лично каждый человек, то есть, собственно определение "истины" в разных ментальных образах, это и есть философия как таковая. Отсюда, я не уверен, стоит ли для этого предмета утверждать некое каноническое универсальное для всех понимание.

tishina_190

Искусственный Интеллект

3г

Всё предельно просто.
Классическая истина, всемерно опирающаяся на прагматизм приземлённого (рационального) ума, задающего тон (форму и окраску) мышлению, попросту лишена возможности прикасаться к иррациональным, внематериальным и необъяснимым в принципе вещам и явлениям, которые-то и берёт в расчёт Истина религиозная.
Религиозная Истина, в отличие от земной, сугубо практической, основанной на исходных задатках-возможностях (однозначно что несовершенных, что умом никогда не признаётся, и значит что игнорируется) и тщедушном опыте ваятеля в полной мере своей индивидуальной истины, многогранна и обширна. Будучи оставаясь непостижимой для самовлюблённой простачки истины, такая постигается лишь со сНИСХОДИТельной, милостивой подачи Свыше.

Одним словом, истина классическая - сугубо временное явление, обусловленное признаками времён и нравов. Подобная истина неизбежно меняет свой облик при каждой смене эпох и циклов Вселенского масштаба.
Истина подлинная, учитываемая религиозными традициями, в своём предельно рассудительном и благоразумном выражении, имеет совершенно иное обличье, нежели доступная взору баловница судьбы.

chizhik_pyzhik_204

Мудрец

3г

Да нет, понимание истины одно, только нет понимания, что такое истина. Обычно в таких случаях приводится притча о слоне, которого пытались познать три слепых мудреца. И правдой для каждого был тот единственный вывод, который они сделали по отдельности друг от друга. И что тогда истина? Наиболее близкое к пониманию истины фраза Герцена: Ни знание, ни мышление никогда не начинаются с полной истины, — она их цель. Истина, это путь, путь познания. Но является ли истиной верное отражение объективной действительности в сознании человека? Смешно. Каждый видит своё в отражении объективной действительности и имеет своё мнение на каждую отдельную ситуацию. Религиозным людям дана одна методика, которая позволяет верно оценивать критерии истины, а точнее отражение объективной действительности. А что у не религиозных людей? А у многих есть совесть! Ну вот пример. Украсть много это хорошо, если тебе за это ничего не будет? Для многих теперь истина в том, что "Не пойман, не вор". Но в чём здесь религиозная истина? И как Вы относитесь к ней?