Ответы Mail
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
На чем основано право не свидетельствовать против себя и своих близких?
Темная личность
(8290),
на голосовании
2 года назад
Голосование за лучший ответ
Иван Васильевич меняет профессию
(81383)
2 года назад
Всё очень просто!
Следователь задаёт вопрос : Вы согласны помогать следствию?
И тут вы становитесь Подозреваемым!
Тотальный ОБЫСК!
Следователь задаёт вопрос : Вы согласны помогать следствию?
И тут вы становитесь Подозреваемым!
Тотальный ОБЫСК!
Savanna
(78400)
2 года назад
Право предполагает волеизъявление: хочу свидетельствую, не хочу-не свидетельствую и никто не может привлечь меня к ответственности за это самое "не хочу".
Иван Иванов
(347306)
2 года назад
Обвинение строится на доказательствах. Показания свидетеля являются доказательствами. Если свидетель не дает показания, следовательно у обвинения нет доказательства.
Касаемо ст. 51. Свидетелю, перечисленному в статье, дано право не давать показания, но ничто не мешает ему согласиться давать показания.
Касаемо ст. 51. Свидетелю, перечисленному в статье, дано право не давать показания, но ничто не мешает ему согласиться давать показания.
леша сиднев
(4532)
2 года назад
Все просто. Сам ответ заложен в 51 статье конституции! Если вы на нее ссылаетесь и молчите. Это значит что вы понимаете что виновны или являетесь соучастником потому и молчите. Если не ссылаетесь на данную статью но молчите. Значит вы не признаете себя виновным. Но тогда можно попасть под другую статью. При допросе же по уголовному делу такой ответ может привести к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний
Похожие вопросы
Написано довольно хитро. "Не обязан" - значит ли, что, если у человека есть желание дать показания, то свидетельствовать он таки может?
Подоплека: смотрю кино. Амерское. Про юристов. Адвокаты защиты не могут обвинить человека в убийстве (не своего клиента, а другого), потому что для обвинения нужны показания жены того человека. Она (жена) вроде не против дать показания, но (якобы) суд их не примет из-за того, что она не может свидетельствовать против мужа.
У нас так же? Муж на глазах жены убил кого-то, и обвинение не сможет ее привлечь в качестве свидетеля?