Если Дневник Николая II грубая подделка, то ведь можно по тексту установить социальное происхождение настоящего автора?
Если Дневник Николая II грубая подделка, то ведь можно по тексту установить социальное происхождение настоящего автора? Пол? Уровень образования? Степень знакомства с Россией того времени? Попытки ответить на капризы заказчика? Вычитывается ли это из текста, который написал кто угодно, но не Император?
то что это подделка определил еще в 1918 Михаил Покровский
текст дневника совпадает с текстом камер-фурьерского журнала слово в слово
ясно что был взят за основу журнал и в него добавили немного
"Дневники Николая II" хранятся в Государственном архиве Российской Федерации. Они представляют собой 50 объёмных тетрадей и считаются подлинными записями Николая II. Это один из самых востребованных исторических источников по российской истории. Почти все они переведены в электронный формат и доступны для чтения любому желающему. https://zen.yandex.ru/media/id/5a3a72cb1410c3f6555eb3ee/dnevniki-nikolaia-ii--falsifikaciia-5a5875daa815f16268273b5e
Это не подделка.
Много свидетелей, именно такого поведения царя.
а что по-вашему почерковедческая экспертиза придумана дураками. Хороший видимо был царь, раз его все с удовольствием предали.
Слишком примитивный текст, чтобы можно было обвинять в подделке Чехова.