Об антивирусах

файрвол следит за сетевой активностью, обнаруживает и пресекает сетевые атаки ну и спрашивает время от времени у пользователя - разрешить ли той или иной программе доступ в интернет.

антивирусы - я вижу 2 варианта - доктор вёб илм касперский - проверены временем и всегда оперативно реагируют на появление новых вирусов.

новомодный и популярный на западе нод 32...шустрый но надёжность 50/50... наблюдал раз картину - новый вирус прописал в реестре так что вместо нода запускалось тело вируса, при этом нод тоже запускался - пассивно висел и ничего не замечал ;o) ну что тут сказать... (интересно русские вирусы как быстро попадают в базу нода? )

нортон (симантек) - хз какой то он здоровый... ну чё там может быть то в нём на 300 метров? очень грузит систему, обновления на ломаный симантер антивирус 10 - весят 40 метров, видит редко чего но это видимо из за неактуальности баз - если трафик платный по 3 рубля за метр - каждый день обновлять накладно... но на худой конец лучше чем ничего... удобен тем что клиенты обновляются с сервера (хоть всем не надо по 40 метров качать)

AVG - по моему это чёто ужасное ;o) вроде много чего может увидить судя по описанию но - он лечит, или только удаляет? - хз посмотрим что будет дальше.. . (кстати работает на 98 винде - местами это ещё актуально)

AVIRA - (надеюсь правильно написал) бесплатный красный зонтик... вроде ничё по тестам - можно попробовать ради интереса.. .

доктор вёб хорош тем что довольно шустрый, имеет мощьную эвристику и ключи под него не блокируются и нормально работают до конца истечения срока (хотя это конечно это плохо - всёж люди стараются делают, а кто-то нахаляву юзает отличный антивирь) .
недостаток - из за эвристики бывают ложные срабатывания - может видить врага там где его нет.. . что либо добавить не могу - давно не пользовал я его... но в офисе вместо нода 32 однозначно поставлю его - заодно и посмотрю на что способна 5я версия.

касперский если встречает неизвестный упаковщик программы - может эмулировать процесс запуска программы - соответственно хорошо должен видеть троянов - но за счёт своей глубокой проверки делает всё довольно медленно - авторуны и собственно сами вирусы на флэшке иногда быстрее удалить вручную, чем дождаться когда касперский среагирует... но зато он находит практически всё - медленно но надёжно.. . минусом также является варёзность ;o) ключи надыбанные с интернета - попадают в чёрный список и не работают - так что или покупать или извращаца и обновлять базы вручную.. .

в касперском как я понял есть файрвол что с одной стороны плюс, с другой стороны - outpost firewall начинает тупить и страницы не грузятся - видимо друг друга блокируют и перепроверяют... хотя я бы предпочёл оутпост... но надо видимо как-то хитро настраивать чтобы всё работало нормально.

а вот чуть не забыл - есть такая клёвая утилита - Зоркий Глаз называется - проблем с автозапуском вирусов с флэшек больше нет.. . я её везде ставлю по предприятиям где нормального антивируса нет... да и там где есть тоже не помешает - ресурсов она не жрёт, + имеет функции позволяющие справляться с последсвиями работы вирусов (хотя в этом плане утилита AVZ рулит).. . ну и факт такой вот - Dr.Web авторуны обрабатывает раньше чем зоркий глаз, а касперский позже ;o) поэтому если есть доктор вёб с его эвристикой - можно обойтись и без зокого глаза, а вот при касперском хз... по идее каспер должен всё через себя пропускать прежде чем дать запуститься, но хз.. . как то подозрительно получается что зоркий глаз быстрее реагирует.. .

...в общем еслиб у мня небыло честно стыриной коробки с касперским - доктор вёб однозначно + outpost firewall