Ac3 vs mp3 что лучше

mp3 ибо больше поддержки, его даже на микроволновке можно воспроизвести или на тесте на беременность

Flac и wav.

ААС

ибо лучше, чем мр3 , и его поддерживают много устройств.

Никакой другой кодек, даже если он будет лучше мр3 в несколько раз, нахрен мне не нужен и бесплатно, если его можно будет слушать только на ПК и на очень ограниченном количестве техники.

мр3 , пока будет поддерживаться каждой шарманкой и каждым утюгом , будет жить еще очень очень долго, и хрен его просто так вытеснят другие кодеки.

К тому же его недостатки слишком преувеличены. Его не дураки разрабатывали, плюс он пережил много ревизий и доработок, плюс потери качества заметны только на при низких битрейтах, 256-320 кб/с или VBR с высокой настройкой звучат очень качественно, не докопаться.

Массы услышали фразу "сжатие с потерями" и все, образовалось целое движение анти-мптришников и флакофилов.

Хотя погуглить , что такое "сжатие с потерями" и "психоакустическая модель" - все встанет на свои места. Все другие кодеки, кроме lossless , тоже с потерями.

А lossless нужен в первую очередь для прослушивания на сверхвысококачественной аппаратуре и при наличии сверхвысококачественного слуха , иначе смысла нет.
Ну разве что для принципиального хранения оригиналов записи в полном качестве.

Слушать FLAC и WAV на портативных устройствах - это как ср*ть в позолоченный унитаз. Практической пользы ноль, лишь понты. Особенно на улице в наушниках-затычках.



Так что на твой вопрос мой ответ таков: лучше мр3, так как он гарантированно имеет широкую поддержку всеми устройствами без плясок с бубном. Просто для успокоения при кодировании или скачивании музыки выбирай максимальный битрейт (320)


Вот тебе 2 пластиковые карты, одна от старого известного банка, чисто электронный кошелек, другая- новомодная универсальная карта с кучей дополнительных функций, но первую принимает любой банкомат и любой терминал в любом Мухоср*нске, а вторую , новую, всего 2-3 терминала во всем городе. Какую из них ты в итоге выберешь?