Помогите решить задачку по Административному праву!

Question

Помогите решить задачку по Административному праву!

Дарья Алексеева Ученик (93), на голосовании 2 года назад

В отношении Абдулова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП. На заседание суда, где рассматривалось дело о данном административном правонарушении Абдулов, надлежайшим образом извещенный, не явился (по причине болезни), но прислал своего представителя – Махмудова Г.А., полномочия которого были подтверждены доверенностью, оформленной у нотариуса. Махмудов ходатайствовал о привлечении к участию в деле переводчика, так как он русским языком владеет плохо. Капитан полиции Александров, составлявший протокол об административном правонарушении ходатайствовал о проведении заседания в отсутствии Абдулова, так как его неявка, попытка привлечь переводчика это, по мнению Александрова, - попытки затянуть процесс.

Назовите участников процесса в данном случае? Каков статус в процессе Капитана полиции Александрова? Подлежит ли удовлетворению ходатайство о привлечении переводчика? Будет ли дело рассмотрено в отсутствии Абдулова?

Answer 1

александр ефремов Мастер (2105) 2 года назад

участники процесса: по отношении Абдулова А.К., представитель Абдулова А.К. МУхмудова Г.А. Подлежит ли удовлетворению ходатайство о привлечении переводчика: Нет судья скорее всего может согласиться с мнением капитана полиции Александрова составлявший протокол. Бубет ли дело рассмотрено в отсутствии Абдулова: дело не будет рассмотрено, но будет Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.

александр ефремовМастер (2105) 2 года назад

Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

александр ефремов Мастер (2105) Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

александр ефремовМастер (2105) 2 года назад

В этих условиях необходимо руководствоваться складывающейся судебной практикой. В частности, арбитражные суды различных инстанций неоднократно отмечали, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, только если лицу было сообщено о дате и времени составления протокола (п. 10, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10).

александр ефремов Мастер (2105) С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ можно сделать вывод, что положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в силу ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу.

александр ефремовМастер (2105) 2 года назад

28.2, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ гарантий прав защиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения, что не позволяет суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении последнего к административной ответственности.