Совместимы ли самоорганизованное общество и единоличная несменяемая власть? Что лучше и почему?

Самоорганизация подразумевает дикий лес авторитетов и братков?)))

Самодержавие и всякие диктатуры пройдены давно и от них осталось много информационного мусора (библы, майнкампфы итд). Необходимо этот мусор перелопатить и разработать идеологию разумного сосуществования. это уже есть в теориях; марксистская, социалистическая (общинная), анархическая итд, но это мифы, то есть продукты мыслительной деятельности людей, есть опыт построения и его нужно переосмыслить. Короче: нужно работать, а не разрушать.

Вы наверное спрашиваете из какой-нибудь лесной организации. Вы оттуда за людьми следите ? Кто-то создал иллюзию, что люди сами по себе. А на самом деле мы под колпаком у каких-то лесных людей.

Висисуалий Лоханкин и его роль в русской революции.

Самодержавие и всякие диктатуры пройдены давно и от них осталось много информационного мусора (библы, майнкампфы итд). Необходимо этот мусор перелопатить и разработать идеологию разумного сосуществования. это уже есть в теориях; марксистская, социалистическая (общинная), анархическая итд, но это мифы, то есть продукты мыслительной деятельности людей, есть опыт построения и его нужно переосмыслить. Короче: нужно работать, а не разрушать.

1. Единоличной власти не бывает. Нонсенс
2. Сменяемости власти на выборах не бывает. Нонсенс
3. Самоорганизация общества возможна только на низовых уровнях

Лучше двигаться в сторону смены власти, не видно разве что все разваливается

Сергей, цитирую вас :
Самоорганизация подразумевает, что маленький городок имеет деньги и материальные средства, чтобы привести в порядок свои дороги, отремонтировать жильё, и иметь некоторое количество промышленных предприятий, чтобы занять граждан и самостоятельно заработать эти деньги. И да, такая самоорганизация требует существенных усилий, чтобы защитить себя от авторитетов и братков.

Вы рассуждаете на уровне председателя колхоза.

Смотреть надо глобальней !

хороший вопрос. я не политолог, не знаю.
Как экономист отвечу, что для самоорганизации должны быть мотивы и высокие. Людям очень тяжело самоорганизоваться вначале.
А единоличная власть - это очень высокие риски для всего Общества, она не может продержаться долго без насилия.
Это я фундамент обрисовал проблемы

Ответ имеется.
Вот только со свободой слова и мировоззрения у нас проблема.

Власть непрерывно воздействует на общественные процессы и сама выражается, проявляется в особом виде отношений – властеотношениях, суть которых заключается, как уже отмечалось, в единстве двух проявлений: передачи (навязывания) воли властвующего субъекта подвластным и подчинения последних этой воле. Влас-теотношения отличаются ярко выраженной целенаправленностью. Определяющая черта власти – способность властвующих навязывать окружающим свою волю, господствовать над подвластными. Отсюда негативная сторона власти, выражающаяся в возможности злоупотребления ею и произвольного ее использования. Она нередко становится предметом острой борьбы и столкновений людей, политических партий, слоев и классов.

китайские товарищи как то не сменяются и все у них хорошо.

"самоорганизованное общество" это миф и провокация

нет

Да ничего не лучше

Что вы понимаете под самоорганизованным обществом? Нужно уточнить для начала..


И что значит "несменяемая власть"? Если это намёк на текущее положение вещей - то не разделяю это ультра-либеральное мнение. Многие люди вполне искренне поддерживают и одобряют курс нынешней власти, президента. Нравится это кому-то или нет - другой вопрос. Да, вряд ли люди могут быть довольны всем на 100%. Так не бывает. И я тоже не всем доволен. Поводы для критики всегда есть. Но болтовня о какой-то диктатуре, тирании, об отсутствии демократии - это мягко говоря манипуляция..


..
Главным препятствием на пути к свободному обществу я вижу религиозный догматизм и связанный с этим напрямую рабский менталитет большой части населения. Кроме того - крайне нездоровый климат в мире вообще.. в политике. Дикий накал русофобии, война которую ведут глобалисты против всех кто не хочет быть их рабами/прислугой.. Тенденция на всевластие крупного капитала(олигархических структур) а также разруха в головах людей, нежелание и неумение находить общий язык, уважать иное мнение и т.д..

Ответ удалён модератором

Совместимы