Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Можно ли объективно оценивать исторические события 20-ти и 10-летней давности?
Candy
(459),
закрыт
1 год назад
Лучший ответ
Пилигрим Пилигримов
(6279)
1 год назад
Нет.
Надо, чтобы умерло всё то поколение, которое было свидетелем того события, которому дается оценка.
Обратите внимание, что сейчас у российских и западных историков практически нет каких-то существенных разногласий по событиям самого начала 20-го века. А еще в 60-х и 70-х годах 20-го века были существенные разногласия.
Надо, чтобы умерло всё то поколение, которое было свидетелем того события, которому дается оценка.
Обратите внимание, что сейчас у российских и западных историков практически нет каких-то существенных разногласий по событиям самого начала 20-го века. А еще в 60-х и 70-х годах 20-го века были существенные разногласия.
Остальные ответы
Благовещий зверь Мао
(105603)
1 год назад
Я сама могу оценивать только те события, решения о которых принимались при мне. Я должна знать психологию и мотивацию каждого важного участника события, а то непонятно))))
Андрей Труфанов
(175305)
1 год назад
Нет! Ваша оценка любых событий всегда будет ТОЛЬКО субъективной!
Minstrel
(30290)
1 год назад
Считается, что нет. Потому что действует так называемая "аберрация близости": недавние события кажутся более значительными, чем отдалённые. Хотя, объективно это может быть не так.
На самом деле, неангажированный, честный историк, имеющий доступ к документам, источникам и свидетелям, всегда в состоянии дать объективную интерпретацию даже относительно недавних событий.
Но тут в дело вмешивается политическая заинтересованность государственной власти, которая может не дать ему это сделать или заставить освещать события в нужном ей ключе.
Те события, которые достаточно отдалены от сегодняшнего дня и его "злобы", могут быть описаны более объективно хотя бы потому, что для авторов интерпретаций они уже более безопасны, чем недавняя злободневность.
На самом деле, неангажированный, честный историк, имеющий доступ к документам, источникам и свидетелям, всегда в состоянии дать объективную интерпретацию даже относительно недавних событий.
Но тут в дело вмешивается политическая заинтересованность государственной власти, которая может не дать ему это сделать или заставить освещать события в нужном ей ключе.
Те события, которые достаточно отдалены от сегодняшнего дня и его "злобы", могут быть описаны более объективно хотя бы потому, что для авторов интерпретаций они уже более безопасны, чем недавняя злободневность.
Похожие вопросы