Spore?
так, так и называется - свобода Выбора, а не свобода вообще )
выбора направления по точкам бифуркации )
притяжение/отталкивание
визуализировать это можно как движение реактивным выбором от точки «большого взрыва» возможностей по одному из «лучей» этой «звезды» - в сторону дальней стратегически выбранной точки.
можно перевыбрать «луч», но нельзя вдруг оказаться на другом луче на том же время/опыт/расстоянии, что и по первому.
т.е. нужно будет проделать новый путь, чтобы достичь этой точки с R2=R1, но на втором луче – и т.о. условных два человека получат разный опыт, пройдут разный путь до R2:
0-R1-R2 и 0-R2 (считаем, что второй двигался медленнее или подождал первого, хотя им не обязательно и встречаться)
да, они оба там – но пришли с разным багажом – и пойдут дальше как-то по-разному.
***
«выбор» животного – всегда за выживание, за удерживание известной ему формы бытия максимально долго = «до появления в существах разума, всё происходило естественным путём... от появления инстинктов» = биопрограмма
человек может пойти против своей жизни, приняв главенствующими другие соображения,
против своего потомства, своего вида,
против каких-то отдельных своих характеристик.
с ещё большего «отдаления», конечно, и человек, и животное – очень похожи, т.е. не каждый человек не животное в этом смысле.
но многие ) очень многие )
т.е. человек может как минимум выбирать 2 вещи: тактику сейчас и стратегическую цель.
хотя это просто два вектора, а там и три )
и горе тому, у кого они противолежат да ещё в подсознании )
а биопрограмма – все выборы определены дальним вектором, который выбрал Кто-то.
т.е. существует степень свободы выбора – т.е. есть степени обусловленности – а это путь в к свободе вообще, каким бы он ни был бесконечным или мгновенным )
про квалиа – великолепный был такой журнал некогда, одну из сказок считаю вехой на моём детском пути:
http://tramwaj.narod.ru/Sobakin/sobakin_tramway.htm это лучшее объяснение всей этой «мутотени» )
ну, ещё Эйнштейн молодец ) со своим «невозможно решить проблему текущего уровня, не поднявшись на надуровень», но это для «взрослых».
и это то, что хорошо бы просто принять ) свою трёхмерность и возможность развиться в «мышь четырёхмерную»
до этого момента (нового взрыва возможностей) - четвёртая мерность вместе со всеми остальными – нематериальна. а для «4мыши» - обычная материальность. и в её мире есть 4кошки и 4 люди )
и т.о. со своего уровня тебе видны все квалиа вобранных уровней по твоим векторам. а вот наоборот «со своей линейкой» не пристроишься )
переход на новый уровень – диалектикой
и верным выбором накапливаемого направления )
***
а вложенность … бесконечна
это подобно синтезу элементов – ведь гелий это не 2 водорода, да? и т.д.
совсем другие свойства и энергия, непонятные/нематериальные с т.зр. водорода
Мы не создавали то - где возникло наше сознание. Всё что мы увидели, кем являемся сами, мы начинаем познавать в процессе развития.
Предполагаю что у нас с рождения есть всего одна функция это принять или отвергнуть. И мы есть подобно собирательной системе, то - что мы приняли или отвергли. Возможно на начальном этапе эта система собирала наш внешний образ, и если сознание изначально принадлежит не только нам, то кому то достались крылья, кому то клыки и пятнистый окрас, ну а кому то человеческий облик.
Эта система работает по сей день в каждом живом организме.
Субъективно мы имеем в этом мире лишь одну функцию, принять - отвергнуть. То что увидели, то что съели, то что избрали для себя. Или то - что досталось как вынужденная мера.
Мы не можем создать того - чего нет в нашем сознании. А оно само подобно квантовой частичке с функцией двух сторон Да - Нет. Как я полагаю это и есть образ и сущность нашего личное я.
Мы не можем существовать непосредственно. Лишь взаимодействуя процессуально.
Дать - взять, это всего лишь внутренняя команда. Нарисовать или выполнить какое либо др действие, так же является не более чем условной командой (да да да - нет нет - да) Рисуя картину, мы не создаём образы, они нам являются сами, или из непосредственного наблюдения, или образами воспоминаний, и всё происходит всегда по одному лишь сценарию, да да - нет нет. принять - отвергнуть.
Большинство наших действий и потоков мысли отработаны до автоматизма, речь, движение и.тд. До того как мысль осознана - она нам неизвестна, как только мысль осознана - она уже ушла в прошлое. Для нас нет ничего в настоящем времени, кроме субъективного выбора (да-нет)
По поводу свободы воли - думаю она есть у каждого. Не смотря на детерминизм. Но как же тогда причинно следственная связь? Ведь это невозможно.?
Попробую сделать предположение. Следствие всегда настаёт - это неизбежность. Но у ранее совершаемого действия есть причина, которая является одномоментно и следствием., (следствие = причина) всегда настаёт сегодня - сейчас. Сейчас и происходит наше сознание - если мы не спим.
Сейчас мы можем пойти вопреки. у нас есть выбор - (да-нет) ведь наш выбор - это то что мы видим, с чем взаимодействуем тоже детерминирован причинно следственной связью. И предстаёт перед нами первым. Значит выбор в данную секунду за нами. Выбрав - неизбежно мы столкнёмся со следствием, но при этом мы его так же можем изменить.
Как всегда моя концепция может показаться многим безумием, обкуренным бредом и.тд. Оно и верно, допускаю, ведь я пишу это на ваш суд.