Игорь Горохов
Просветленный
(25629)
2 года назад
Доктрина манёвренной войны, если планируешь играть через танки и хочешь получить несколько процентов к военнообязанному населению.
Если через пехоту - через массированное планирование
Даниил ВалеровМастер (1524)
2 года назад
Доктрина для танков это вторая, ибо там +20% противотанковой войны и немало противопехотной атаки.
Даниил ВалеровМастер (1524)
2 года назад
>У танков высокий показатель прорыва за счёт которого они и работают, поэтому высокий прорыв в сочетании с бафами к скорости командиров рейха и доктрины - более предпочтительно, т.к. танки будут проводить в боях наименьшее время.
У танков и так много прорыва если поставить рацию в конструктор.
>+ 5 % к военнообязанному населению, без дебафов призыва - сильно.
Поднять призыв всегда можно самому, к тому же тебе столько и не надо если ты атакуешь без особых потерь.
>Показатели софт и хард атаки ху доктрины превосходства огневой мощи - хороши для арты и САУ + противотанковое превосходство
Они также хороши и для танков поскольку в МП вести бой ты будешь против других танков где лишние 50 харды и софты будут решающими.
Даниил ВалеровМастер (1524)
2 года назад
>Но, факт, танки сосут, если над ними летают вражеские самолёты.
Это проблема того у кого воздух остроен хуже
>А играть от обороны с одной пехотой не имея проблем с людьми - проще с 3-ей. Т.к. бонусы плана - существенные.
Существенные, но от обороны надёжнее играть через ротацию с ротой связи и ПТ-САУ в дивизиях с большой оргой. К тому же такие дивизии подходят также и для атаки