Грустить о человеке, с которым расстался, всегда означает сожалеть, что с ним не получилось? Если нет, то в чем разница?

Спасибо! Правильно я понимаю, что грусти без сожаления быть не может к бывшим возлюбленным?

Грусть именно от сожалений. К любви это уже не имеет отношения.

Почему к любви не имеет отношения? Я идеализирую бывшего, значит, продолжаю любить этот идеал. Т.е. я думаю, что бывший самый лучший на свете, верно?

Так ведь не бывшего, а свое представление о том, каким он мог бы быть в идеале.
А он скорее всего вовсе не таким бы оказался.
Но дело даже не в этом. Тоскуют по собственным не сбывшимся надеждам а не по личности другого человека. А любят, если это серьёзно, именно другого человека как личность.

Скажите, а можно продолжать сожалеть, грустить, но уже не хотеть быть с бывшим и не жить прошлым? Когда уже в новых отношениях вот эта котавасия идёт фоном в голове. И тогда что здесь есть сожаление? Бывает, что сожаление не означает, что прошлое - лучше настоящего? Или нет?

Да. Не означает.
Это означает что в настоящем что-то не устраивает.
А сожалеешь не о прошлом, а о нереализованном возможном будущем, символом которого делаешь "бывшего".
Чтобы не сожалеть, нужно погрузиться в настоящее, жить им, формировать его. Прошлое нужно оставить в прошлом.
Ну а сожаление о фантомном возможном, но не состоявшемся - отринуть вовсе.
Поняв, что если бы оно состоялось, велика вероятность, что оно было бы многим хуже того, что есть сейчас.

Т.е. речь об элементарных потребностях? Если новый партнер их закрывает, то сожаления о бывшем не должно быть? Даже если он суперпупер идеализированный, так? Это значит, новому как по минному полю, нельзя дать осечки, чтоб человек не начал грустить о бывшем?... А если человек ищет закрытие потребностей, то чью личность он любит...ничью, получается...

Скажите еще, в таком состоянии испытать новую влюбленность нельзя? Именно влюбленность, с радостью от новой встречи, легкой эйфорией и т.д. И по мере развития нового романа продолжать где-то в голове держать бывшего с легкой грусть и сожалением. Это противоречие, верно?

Влюблённость можно. И не одну. Это эпизодические чувства. Которые периодически будут прерываться сожалениями.
А вот полюбить в полной мере - нет.
Если новая Любовь станет абсолютно полной - сожаления растворятся сами по себе.

Спасибо за беседу, мне нужно еще подумать, может, потом как-нибудь еще напишу Вам о прояснении нюансов. Если Вы не против. Редко встретишь того, кто понимает суть вопросов.

Извините, скажите, а при знакомстве чем такой человек сложнее(может, опаснее) того человека, у которого сердце давно остыло к прошлому и нет сожалений? И тот может влюбляться, и другой, и тот ищет любви, и другой, получается так? Но почему считается, что человека с мыслями о прошлом лучше опасаться?

Инстинкты вне разума, а сексуальная ориентация вообще из другой "оперы". Инстинкты древняя "вещь" и со времён неандертальцев и кроманьонцев особых изменений не претерпели, а вот жизнь людей изменилась основательно, как минимум в том, что касается плотности населения.
Анализ увы годится лишь для лучшего понимания прошлого, разумеется это может помочь и при анализе настоящего и принятии решений, но полностью исключить даже почти полного повторения "старых ошибок" увы не может. Видимо и не должно. На счёт "пьяницы" и прочего, думаю всё многим проще. Никаких мыслей о том, что "она сможет его исправить". Просто есть агрессивный самец, который теоретически должен оградить от агрессии других самцов самку и потомство. Только вот в 21 веке это давно уже не работает так.