Владимир Сингурян
Мыслитель
(8861)
1 год назад
Очень правильный у Вас вопрос. Даже самый правильный. Потому что любовь к объекту и страх перед объектом - две разные вещи. Можно верить в то, что кукушка в часах несёт золотые яйца, но сколько бы вы перед ней не молились, она этого не сделает. А у меня подозрение, что большинство христиан именно боятся своего бога Иегову, потому что примеры Библии ярко демонстрируют что бывает с теми, на кого падёт его гнев. Могу с большой уверенностью сказать (потому что немало общался с христианскими верующими), что большинство христиан очаровано проповедями Евангелий, чем анализом действий отца (Иеговы). А это две БОЛЬШИЕ разницы!
***Persona Grata***Мудрец (12700)
1 год назад
Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, не очень люблю это название Иегова, как и прочие имена, которыми Бога наделяют. Вообще не вижу смысла в имени, если Он один, ну это ладно...
Суть в том, что лицемерие идет полным ходом. Рассказывать о любви к Богу с блаженным лицом, для того, чтоб что-то дал за это или в надежде на подарок, либо, чтоб не забрал чего-то. Но при этом любовью и не пахнет, похоже на брак по рассчету. А мы , как правило, между собой не можем любить тех, кого используем или боимся. И даже батюшка будет напевать о том, что Бог любит нас, не наказывает, а люди сами себя наказывают... и тут же ляпнет что-то вроде "побойтесь Бога". Когнитивный диссонанс.
***Persona Grata***Мудрец (12700)
1 год назад
И даже в этом вопросе интересно было наблюдать как только несколько человек постарались ответить честно, а не проповедью либо уловкой. Хотя , ведь, никого не заставляют отвечать. Хорошо, если хоть задумались.
IamJivaГуру (2646)
1 год назад
Страх перед Господом делает честь/даёт шанс кающемуся грешнику, и если "Бог не выдаст, свинья не съест"(как говорят преступники)-то даже некоторая любовь может результатом развиться,но на самом деле Господа есть за что любить спонтанно. Предаться Богу под гнётом обстоятельств - любимая возможность демонов - на крайний случай..."в крайнем случае, оказавшись на пороге своего поражения, я всегда могу предаться Господу, а Он милостив к предавшимся ему душам, и не накажет меня.",- справедливо размышляют "продвинутые грешники"...
Но есть и другая форма богобоязненности,свойственная святым личностям, нЕкогда уже достигшим лотосных стоп Господа,красота Которого, исполняет все желания глаз,созерцающих...
это страх оказаться "не необходимым" для Него,или бесполезным, ведь для таких self made тут всё
Святой Амнезий
Оракул
(73546)
1 год назад
Бог не голубой педик...
IamJivaГуру (2646)
1 год назад
если гипотетически поразмыслить над сказанным тут, можно изречь "Бог не использует презервативы"
а опасность стать ослом остается всегда.
один человек спросил гуру "если Бог может всё, может ли он создать камень, который не сможет Сам поднять?"... и довольно приготовился слушать каламбурные ответы -как в других похожих уловках, однако гуру, в совершенстве знающий священные писания, гипотетически(в писаниях нет этого парадоксального примера) но рассуждая на основе шабды - авторитетной инfормации из писаний, ответил:"Может!, но так как могущество Господа постоянно возрастает, то скоро Он его поднимет."
IamJivaГуру (2646)
1 год назад
можно и самому понять, что всё принадлежит Господу, но из священных писаний мы можем узнать, что "в этом мире всё -
-не важно считают ли мудрецы это(обсуждаемое) реальным или лишь плодом воображения -
-принадлежит Богу и находится в Его власти"
что уже труднее осознавая заметить и отметить... выявить и выразить
примерно этим математика отличается от арифметики
Louis Ivanchenko
Гуру
(3961)
1 год назад
Может быть, божество хочет, но не может предотвратить зло? Значит, оно невсемогуще. Если же оно может это сделать, но не хочет, значит, оно недоброжелательно. Если же оно и хочет, и может, то откуда же берётся зло?
Потому бога нет. Если бы он был, то не допустил бы таких катастроф, как холокост.
***Persona Grata***Мудрец (12700)
1 год назад
Ну тут Вам ответить могут, что эти мучения необходимы, наказания, испытания и т.п. Пройти через боль и потери, через рыдания для совершенствования души, чтоб она укреплялась в слезах, училась и пр.
Дмитрий КалинкинОракул (81959)
1 год назад
Это не доказательство отсутствия Бога! Я сам атеист в том смысле, что мне Бог не требуется, как опора в жизни. Есть он или нет его, но до сих пор я обходился без веры в его существование. Творца Вселенной, бесспорно, не существует, но вполне мог бы быть Бог Земли, творец земного жизнеобеспечения и контроля за развитием нашей цивилизации.
Насчет страданий и гибели людей! Не для комфорта существует наша цивилизация, а для развития. Комфорт убивает развитие, а проблемы его стимулируют! Мы - будущие активные силы космоса, а пока живем в колыбели!
SenielПросветленный (22602)
1 год назад
В том то и все дело, что пространство и время не связаны с материей, что является основным постулатом квантовой физики.
1212
Знаток
(375)
1 год назад
Бог не нуждается в нас и наших деяниях, это мы нуждаемся в нем, его прощении и любви/довольстве.
Он наш создатель, и создатель всего.
Его благодарить, любить, бояться и слушаться следует. Как это делали пророки (мир Им) жившие до нас.
Кто хочет рая, тому следует стараться соблюдать все повеления создателя.
Эта временная жизнь ничто по сравнению с последней.