Людям трудно признавать чужие умственные способности.
Обычно это становится причиной споров и конфликтов, обид и вражды. Но тем не менее люди не сведующие постоянно пытаются оспорить мнение людей сведующих. Служит ли причиной этому ощущение своей ущербности? Как бы скудоумный человек чувствует себя идиотом рядом с образованным человеком и поэтому пытается всячески спорить с ним,особенно в окружении людей. Так он пытается скрыть своё невежество, хотя и понимает, что все знают его как невежду. При чем, даже если сведующий человек говорит очевидные, людям разных умственных способностей, вещи, то глупец все равно будет с ним спорить изварачивая факты самым убогим образом. И так же невежественно ли называть эрудита глупцом, покуда тот хочет вразумить своего непутевого "оппонента" вступая с ним в спор?
Не знаю, можно ли это классифицировать как больное самолюбие, но недостатком внимания к себе эти люди точно страдают. Не стоит сразу клеймить такое поведение ущербность. Ущербные предпочитают заумно молчать. Скорее это желание самоутвердиться. А реализация этого желания имеет множество вариантов действий. Это и перебивание собеседника, и акцентирование внимания или как стало модным - вырывание из контекста какого либо слова или фразы, и жонглирование звучными именами, не имеющими к теме никакого отношения, и... повторюсь - множество вариантов. Но самым сложным для несведущего спорщика - и это то, в чем он не отдает себе отчета вступая в спор - является то, что выходить из спора будет труднее, чем вступать в него. А быть проигравшим очень болезненно. Отсюда и - "во все тяжкие"
А, эрудита, пытающегося вразумить глупца без его согласия и желания, правильнее назвать наивным.
Людям трудно признавать собственную неправоту, независимо от умственных способностей себя или собеседника.
ты прав!! на 300%
особенно меня радуют плоскоземельщики, альтернативщики истории, отрицатели эволюции и ортодоксальные верующие.
Признание своей ошибки - путь к истине. Есть редкие люди, которые с радостью признают свои ошибки, т.к. это двигает их вперёд.
... любой спор по сути своей бессмыслен, ибо для выяснения истины достаточно привести факты и выстроить логично выводы из таковых, для чего предварительно нужно договориться о соблюдении такого порядка зрелым дееспособным людям, а иных воспитывать и принуждать к дисциплине его (порядка) соблюдения... иначе произвола несогласных, а также коррупции в силовых и властных органах общества не избежать.)
https://otvet.mail.ru/answer/1938171493