Почему так кришнаиты себя ведут в адрес христиан и публики в целом?

не в обиду сказано, просто печально, но факт: кришнаитам лучше не говорить типа нельзя служить двум господам одновременно т к у них непосредственно поступит ответ: "каким еще двум господам? господь един". проще объяснить на основе логики по поводу "совместимости кришнаизма с христианством и исламом", что нельзя играть на две футбольные команды сразу, тебя выгонят из обоих и ты останешься ни с чем или нельзя на два фронта одновременно воевать, тебя либо свои либо чужие убьют. т е кришнаизм как ни крути нельзя совмещать ни с какой другой религией, т к в каждой религии свои правила. и получается они с пеной изо рта будут доказывать что бог един, не важно как его зовут будь то кришна, говинда, будда, аллах, иегова, яхве и даже иисус. но есть одно но: у кришнаитов в храме все же иисус чужой и оставь его пожалуйста за воротами их храма и у них в храме только кришну упоминай. а начни как христианин отстаивать свою истину - рискнешь быть изгнанным оттуда. вот как тут это понимать? зачем голову морочить тогда? прабхупада вообще умника из себя корчил (печально, но факт). по поводу убийства животных вам напомню что мы каждый день давим насекомых, паучков, даже ящерек мелких, лягушат и мышек, попавших нам под ноги. и сколько мы уничтожили за один удар ногой? не счесть. дальше прабхупада вообще оригинально сказал: иисусу подражать нельзя? получается христиане стремятся подражать богу, а тут он выпаливает что подражать богу кощунство. ну и умник. на самом деле христу подражать следует, в писании это сказано. святые как раз иисусу подражали, монахи подражают иисусу. а тут он выпаливает, что нельзя подражать ему. молодец какой. еще и кардинала осмелился наставлять (как будто кардиналу больше заняться нечем как перестать есть мясо). мясо можно есть и в библии на это есть указания. кроме того убивали тельца или ягненка и приносили в жертву богу. и не убий относится к людям. а тут прабхупадыч давай пытаться опровергнуть это. да он вероятно вообще не читал библию полностью, а просто вырвал оттуда контексты и давай их осуждать. реформатор. сам индуист, индуизм с христианством не имеет ничего общего, а еще умничал. без обид, просто по факту.