Что скажете об этом стихе?

а по русски можно??

Я не понял ничего

хохлятский высер

Довблять вас усіма калібрами,
Як ви бідні там ходите-дихайте?
Так ви самі Ззеленьского вибрали,
А тепер, тільки віршики пишіте.

Это уже не твой Крым и не твоя земля.
Патриот хренов. Чё ж ты на российском сайте делаешь-то?

слушай песню.
https://www.youtube.com/watch?v=LJkK9useKYk

1. Не "стихе", а попытке стихотворения. Начнём с этого. "Стих" - одна строка, запомните
2. У большинства графоманов - неважно на каком языке они пишут и гражданами какого государства себя позиционируют - неубиваема наивная, детская вера, что всё решают ТЕМА и СОДЕРЖАНИЕ. Что главное - попасть в тренд, встать в позу, озвучить верную (с их точки зрения) позицию - и всё, стихи состоялись.
А вот ни черта не состоялись. Плохие стихи.
И дело не в позиции автора. Такое же графоманство гонят километрами на русском новоявленные донецкие да макеевские "словесники" с другой стороны.
Не буду сейчас трогать политическое содержание, т.к. это изначально бесперспективный спор.
Возьмём рифмовку. Слуха у автора нет.
"Полонених" - "дозволено" - бедная, неточная рифма. "Вироком" - "могилами" - вообще не рифма. "Розуму" - "досвідом" - бедная, неточная рифма. "Рекрутами" - "Маріуполем" -бедная, неточная рифма. И т.д., это ещё не всё.
Объём очень большой - 8 катренов, 32 строки. При этом, посыл, который хотел донести автор, очень прозрачный, немудрящий, и мог быть выражен вдвое меньшим количества текста - было бы сильнее и энергичнее. Но вместо этого длиннейшая "женская" речь "причитающим" анапестом, с перечислением всех положенных в этом случае обвинительных клише.
Банально.
Некоторые речевые обороты просто бессмысленны. К чему, например, идиома "с холоду в полум'я" применительно к "разговору"? Притянуто за уши ради рифмы, да и та получилась неточная.