Как вы относитесь когда в фильмах и книгах открытый финал?

Question

Как вы относитесь когда в фильмах и книгах открытый финал?

Buddy Christ Просветленный (23127), закрыт 2 года назад

Открытый финал — концовка художественного произведения, которая не дает однозначный ответ о судьбе героев, оставляя возможность читателю сделать собственный вывод.
Открытый финал может оставлять подсказку для читателя, указывающую на то, как будут развиваться события после концовки, или же подчеркивать, что в дальнейшем их история будет развиваться в любом из возможных направлений.

Answer 1

Все зависит от сюжета, но редко бывает так, что история позволила бы полностью раскрыться без ясной концовки. Очень маленькому проценту фильмов такое идет. Фильму Куб такое подошло. В большинстве же случаев это идет в минус.

Answer 2

Обана, здрасьте! Почему я не могу попасть домой?!

Answer 3

Не люблю. Нравится когда логически понятно завершено, а так хочется продолжения

Answer 4

Прощайте, ибо бан на 1800 дней Просветленный (23174) 2 года назад

ненавижу это. За это также ненавижу Alien; Isolation. Ужасный финал, так было интересно, что же будет в конце, но сделали так, чтобы я еще гадал, что же будет-что же будет.

Сергей МихайловичПросветленный (20535) 2 года назад

Alien: Isolation - обалденная игра. Из-за нее у меня даже сгорела видеокарта

Прощайте, ибо бан на 1800 дней Просветленный (23174) Сергей Шваро, Игра - шикарная, сюжет мне тоже понравился, но к концу игры начинает надоедать чужой, но из-за концовки - игру не сру, так и так - кучу эмоций мне игра подарить сумела)

Answer 5

не очень
когда тебя сильно зацепил сюжет то эта недосказанность раздражает

Answer 6

ну кому понравится когда тратишь время на то, чтобы узнать чем это все закончится, а тебя обламывают и показывают фиг

Answer 7

нет, у автора фантазии не хватает, а прикрывается умными словами

Answer 8

Как и любой нормальный человек - спокойно. Пример: фильм Весна на Заречной улице стал "классикой" практически сразу после выхода.

Answer 9

Положительно, если это обосновано идеей произведения и дополняет изначальную конву повествования или если есть намеки, которые могут почти прямо подсказать читателю, чем же все закончится -- я не против поразмышлять над тем, как могли бы развиться события или над идеей, которая вложена в финал и все произведение.
Если же автор намеренно оставляет концовку открытой для зацепки на продолжение (уже не в первый раз) или просто от нерешительности и собственного отсутствия представления идеи своего же произведения, то, конечно, негативно.
В общем, все не так уж и однозначно, и оценка такого подхода (лично моя по крайней мере) может разниться от произведения к произведению.

Answer 10

Если прямолинейный открытый финал, когда на ровном месте всё обрывается, то меня это разочаровывает.Это уже делает историю не совсем полноценной.Другое дело,когда открытый финал подаётся мастерски,всё без слов и дополнительных изображений ясно,были предпосылки и детально разобраны нюансы.Как в фильме "В доме" Франсуа Озона.Например,я вчера посмотрел "Париж.Город Zомби" - его финал не обрывистый, но и картину не дорисовывает.То есть не относится ни к первой, ни ко второй категории.Что ещё хуже..Есть ещё третья категория фильмов, в которых после финального конфликта следует маленький эпизод вставочный, своего рода начало раскрутки будущего фильма.Тут уже всё понятно.Хоть логики порой в этих эпизодах и нет.Особенно подобное проворачивают в фильмах ужасов.В свете того, что продолжения так и не появляется в 50% случаях, то и затравка эта превращается в инородное тело.

Answer 11

зависит от того, насколько открытый финал уместен в каждом конкретном случае. .