Что лучше,стабильность,но рабство или свобода,пусть даже ценою усугубления кризиса?

свобода

Что же это за свобода при усугублении кризиса?

Не понятно, почему если стабильность, то обязательно рабство. Чушь какая-то

Вы что-то путаете: свободы всё равно не будет! Она возможна лишь в смысле жизни ради людей, общества! В этом Вы будете максимально свободным! -А грести для себя и под себя, -это свобода курицы. (без обид, пжлст!)

Вот скоро половина организаций разорится, остальные понесут огромные убытки... вот тогда мы похохочем!

А просто хорошо жить не пробовали ?

А ты спроси у матерей: что лучше голодные дети при свободых матерях или сытые, пусть даже и ценой рабства матерей. И вопрос из теоретического быстро перейдёт в практичесую плоскость.

стабильность-следствие свободы, а рабство-следствие усугления кризиса

Спасает только стабильность

Древняя Эллада - демократия полная и рабы у каждого уважаемого эллинского демократа.
Брежневская стабильность - всем стабильностям пример, а какой кризис через 10 лет грянул, такой что и страны не стало.
Так что "тщательнее" вопросы формулировать надо.

Свобода существует лишь в воспаленном мозгу обитателя психлечебницы, где прикрученный к койке Наполеон считает, что владеет миром. Свобода-такая же утопия как и коммунизм. Насчет стабильности... Она есть- бег на месте. А развитие-усугубление кризиса. Выбирайте сами.

Америка стала великой не по тому что там была стабильность. Там было больше кризисов чем в любой другой стране. (Я беру по основным развитым и развивающимся странам)