Прав ли историк Максим Соколов?

Question

"Жуков после войны признавал, что без американских поставок Советский Союз никогда бы не смог выпустить то количество танков и самолетов, которое выпустил. Сталин в Тегеране поднял тост за президента Рузвельта и сказал, что без машин, поставляемых из Америки, не победили бы. То есть указал на решающую роль ленд-лиза... Исход нынешней войны будет зависеть исключительно от такого фактора, как поставки вооружений Украине, сколько их будут поставлять, какими темпами", - считает историк Борис Соколов.

ian_vovk_3 · Accepted Answer

Прав Соколов. Даже скупые поставки западом вооружения Украине изменили ход войны.

egoist_946 · Answer

Ну там же в тексте всё написано:  про Сталин, и про Рузвельта, и про тост.
И это не только Соколову известно. При чём тут его правота или её отсутствие.

kostia_3 · Answer

А что за историк такой? Максим Соколов это журналист, он не историк. Не прав, брехня полнейшая и про роль ленд-лиза и про тост…

user_44406222 · Answer

Укроп тоже имеет свойство заканчиваться 
Думаю основной смысл поставок оружия именно в этом

guru_oshibok · Answer

В Нулевые Максим Соколов сделал большое дело книгой про нетаджиксих девочек и мальчиков. Я цитировал

alexander_alex_95 · Answer

У Жукова есть мемуары «Воспоминания и размышления», в каком томе и на какой странице говорится про поставки из США?

violetta_3770 · Answer

Мы имеем дело с английской стенограммой, советской нет. Поэтому утверждать, что именно точно сказал Сталин, мы не можем. Но можем догадаться, зная хотя бы немного о Сталине, о союзниках, а также вспомнив животную ненависть к Сталину Хрущева, следствием которой явились потоки грязной лжи, вылитые им на нашего Верховного Главнокомандующего. 
Исходя из всего этого, единственный логически верный - вариант, изложенный Бережковым..
Да, у Сталина были просчеты, особенно, в начале войны. 
Да, к первой серьезной победе под Москвой, насколько я знаю, Сталин почти отношения не имел. Стратегическая и тактическая составляющая успеха - заслуга Жукова. 
Собственно, как и во всей войне, когда заслуги в победах были по большей части не Сталина, а именно местного и высшего командования, которое упиралось в того же Жукова. 
Так что, наверное, выиграли бы, скорей всего. Но по другому сценарию...

iurii_semykin · Answer

Швейк в подобной ситуации рассказал, что был у него слепой щенок сенбернара, которого он кормил солдатскими сухарями, но тот сдох.

user_70510723 · Answer

Время покажет. А пока не прав.