По-вашему, в чем разница между конструктивной критикой и не конструктивной?
Разница в целях. Конструктивная критика озвучивается с целью дать обратную связь, посодействовать людям, усовершенствовать что-либо в их работе. Деструктивная же критика имеет целью нанесение людям ущерба.
Подробнее я написал в статье «Критика: как отличить доброжелателя от врага?»
https://dzen.ru/media/andrew_ortega/kritika-kak-otlichit-dobrojelatelia-ot-vraga-5f7880cb952c3b370ea655a6
Даваемый совет действительно поможет что-то улучшить или это просто придирки?
Для меня само понятие - критика.
Такое - никакое для пользы дела.)
Но коль такая тема.
Разница что критик создал в себя некую конструкцию.
И от себя навязывает на тот замысел который так сказать критикует.
Не конструктивная с точки зрения изложения ответа.
Более верна, это живой ум, который способен выйти за рамки собственных предубеждений.
Критик один, а творческих идей множество и формы их разнообразны.
Ну не обхватить, одному ища прорехи и дыры.
При чем если они еще высосаны из пальца.)
Первая с заинтересованностью в положительном результате для общего дела, а вторая лишь бы забить конкурента по шляпку в дерево)))
конструктивная - по делу без личного интереса , и наоборт...