Объясните почему численое и ресурсное преимущество страны азии в 19 веке не смогли освободится колониальной зависимости

На самом деле в XIX-м веке европские колонии в Азии не очень уж и были распространены.
Кроме того, в XIX-м веке в Азии некоторых стран в современном понимании ещё даже не было, как не было например Индии, Пакистана и Бангладеш, появление которых связано именно с колониализмом.
Персия слишком древняя страна, которую кто только не пытался завоевать с очень древних времён - македонцы, арабы, тюрки, монголы, но так ничего ни у кого не получилось. Тоже и Афганистан.
Турция, азиатская страна по происхождению, сама владела колониями в Азии, такими как Сирия, Ливан, Палестина, Междуречье, Хиджаз, Неджд и Йемен.
Вьетнам в сегодняшних границах создан французскими колониалистами, так как Вьетнам XIX-го века до французских захватов был гораздо меньше. А вот в ХХ-м веке Вьетнам, приобретя с помощью французов благодатной шее устье Меконга, как раз решил что пришла пора освободится от французского владычества и освободился.
Также поступили нынешние Индия, Пакистана и Бангладеш, а также древняя Бирма.
Таиланд развивался сам по себе, изрядно потеряв в пользу французов и англичан, но сохранив свою независимость.
Китай в XIX-м веке был колонией Маньчжуров и освободился от Маньчжурского владычества в самом начале XX-го века в 1912-м году, сам приступив к колониальным захватам в Маньчжурии, Джунгарии и Тибете.
Поэтому у стран Азии были собственные пути происхождения и развития, большинство из которых и населения которых к европскому колониализму отношения не имеют.