СРОЧНО ответьте на вопросы по социологии
«Когда лучше идти на практику, особого значения нет. Можно и на последнем курсе, и по окончании вуза, и поработав где-то в другой сфере - люди ищут себя. Это вообще особенность нашего современного образования, когда едва ли не половина выпускников вузов работает не по специальности. И я не думаю, что в ближайшее время что-то изменится. Жесткая профориентация, характерная для советской образовательной системы, уже в прошлом. Это не вердикт нашей образовательной системе, это характеристика нынешнего состояния мира, когда резко выросла динамика изменений, когда каждый человек хочет в отведенные ему сроки прожить не одну, а несколько жизней, когда мобильность, переменчивость кажутся не злом, а благом» (В. Федоров, генеральный директор ВЦИОМ – Всероссийского центра изучения общественного мнения).
ВОПРОСЫ. Какую мысль доказывает автор? Что вы скажете об его отношении к социальной мобильности? Используя знания обществоведческих курсов и факты общественной жизни, приведите доводы в обоснование позиций «социальная мобильность - благо», «социальная мобильность - зло».
Автор лукавит. Он смешивает понятия "социальная мобильность" и " поиск себя в профессии". Соц мобильность- это перемещение в СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ общества, а не в карьере.
Принц Уильям: отслужил в армии, стал спасателем- вертолетчиком. И разве есть разница, где он спасал рыбаков? В Мурманской области или на реке, принадлежащей племени Зулу? Конечно же, нет. Как он был принцем, так им и остался.
Социальная мобильность благо, когда школьник из далекой глубинки, выиграв какой-нибудь очередной конкурс, поступит в престижный ВУЗ, станет врачом, спасающим людей или учёным, изобретающим помогающие больным лекарства, станет известным и очень уважаемым человеком ( как доктор Рошаль, например) - это пример с/м благо.
Когда известный профессор, спивается, теряет профессию, семью, жильё и сидит с синяками у Пятерочки - это социальная мобильность зло.
Не надо делить мир строго на две части: "чёрное и белое".
Почему вопросы поставлены столь категорично: да или нет?
В Китае говорят: "Пусть расцветает 100 цветов". И даже флаг ЛГБТ - неодноцветный.
Если человеку дали 10 лет и везут на зону в районах Крайнего Севера, то эта социальная мобильность - ЗЛО.
А если учёный едет из из районов Крайнего Севера в Москву - эта социальная мобильность -БЛАГО.
И не какую мысль автор не доказывает и цели не имеет. Этот текст - околонаучное трепло. Фуфло и медицинская мобильность языка и мозга.