Возможно, что существование в социуме психиатрического диагноза "Мания преследования" может являться соблазном социуму

ради дискредитирования кого-нибудь с целью присвоения дискредитированному "социального статуса" "душевнобольной"?
Википедия:
"Бред пресле́дования (персекуторный бред (от лат. persecutio — преследование); в быту ошибочно употребляется понятие «ма́ния пресле́дования»[1]) — расстройство мышления по содержанию, бредовая убеждённость человека в том, что некое лицо или группа лиц преследуют его: мучат, издеваются, замышляют причинить серьёзный вред, например, убить, надругаться и т. п. В качестве преследователей могут выступать прохожие, соседи, сослуживцы, тайная организация, правительство, вымышленные субъекты, инопланетяне и т. д. Бред преследования впервые описал Э. Ш. Ласег (1852), затем Ж.-П. Фальре (отец) (1855), Л. Снелль (1865)";
"Бред преследования может вызывать у больного недоверчивость, замкнутость, самоизоляцию, приступы агрессии. Больные, для того чтобы избежать слежки, меняют один вид общественного транспорта на другой, могут выскакивать из него на полном ходу, покидают вагон в метро за секунду до закрытия дверей, «квалифицированно заметают следы»[3]. Где бы больной с бредом преследования ни находился, везде он замечает, что находится под пристальным наблюдением разных людей[4]. Часто такой бред сопровождается аффектом тревоги и страха[5]. Больные данной формой бреда не считают себя нездоровыми и теряют способность критически воспринимать себя. Однако отмечались случаи, когда предполагаемые больные оказывались правы в своих подозрениях, и их действительно преследовали, поэтому факты, представляемые ими, всегда нуждаются в проверке. Страдающие бредом преследования часто пишут множество жалоб в разные органы (см. кверулянтство)".

Получается что теоретически, если кому-то удастся дискредитировать кого-нибудь, например дав взятку - незаконно водворить в психушку, то если человек уже дискредитирован, отношение к нему как к сумасшедшему, и если какая-то группа лиц может сговорившись преследовать человека, то если дискредитированный обратится в полицию с подозрениями о преследовании, то один лишь факт того что дискредитированный был в психбольнице, АВТОМАТИЧЕСКИ работая против него, лишь добавит окружающим плохого мнения о "бредовых высказываниях"? Значит, что получается, теоретически можно сговариваться против одного человека, например делать что-нибудь что раздражает его, ведь сговорившихся "охраняет закон по всем фронтам"? Ну вот например если человек за всю свою жизнь не видел чтобы перед ним кто-нибудь вытирал нос, и вдруг видит это случайно не 1 не 2 и не 5 раз за 1 день, это конечно не может быть однозначной причиной сговора, хоть интернет может позволить сговориться даже группе бомжей, если у них есть интернет (Например человек просто оказался в "свинской местности", где каждый третий вытирает нос перед прохожими, это не может быть причиной сговора). А если в каком-то городе, в сравнении с другими городами, например долго и значительно вытирать нос платочком не обращая внимания на прохожих - это норма - не может означать что если "норма этого города" такова, значит для жительства в этом городе могли собраться из всех окрестностей самые-самые "СВОИ", чей смысл жизни доводить людей до самоубийства, до тюрьмы, до психбольниц, люди с огромными ушами, с огромными носами, почему их намного больше в каких-то конкретных городах? Ну если всё упростить до невозможности: "Не позволяет-ли существование в социуме психиатрического диагноза "Бред преследования" преследовать кого-нибудь, сославшись потом на этот диагноз?