Чисто теоретически вот как вы думаете
Вот смотрите, говорят что вселенная появилась из большого взрыва, НО что если на самом деле наша вселенная появилась из прошлой вселенной которая просто начала сжиматься до состояния атома, а потом из-за своей старости она взорвалась, и так появилась новая вселенная? (извините если найдёте ошибки в тексте, мне всего 13 лет)
Похвально, что в столь юном возрасте, когда больше интересуют компьютерные игры и девочки, вам любопытно, «что есть Вселенная?». Хотя, при определённом распределении времени, можно успевать делать это всё вместе ;)
Похоже, что вы узнали про одну из многих теорий (они изложены во многих источниках - https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной ), но практически все они построены на линейном принципе теории, который не даёт ответы на новые вопросы - что есть тёмная материя и куда ведут чёрные дыры…
Вот почему появляются новые теории, чтобы можно было бы хоть как-то объяснить непонятное.
Вот если бы можно было бы убрать из уравнений значение времени, тогда можно было бы сделать машину времени и узнать, что было в самом начале. Однако, если время не существует, как тогда можно определить, когда именно было начало?
Вот почему всё более популярной становится версия, что всё, что мы определяем как вселенная, является голограммой, проекцией плоского изображения в трехмерное пространство. Если смотреть с одной точки, то вы видите перед собой конкретную картинку. Но если сместиться в сторону, то картинка меняется, вы видите тоже самое, но под другим углом. Вот эта разница между двумя положениями и может содержать объяснения нестыковок в старых теориях происхождения Вселенной…
Сложно это на словах. Смотрели «Интерстеллар»? Там немного о другом, но частично затрагивается и данная теория. В сцене, где отец смотрит на растущую дочь сразу и в разные времена из гиперпространства…
Можно посмотреть визуализацию в интернете
https://youtu.be/PyUquOoG0X4
Компиляция «Голографическая Вселенная Дэвида Бома»/ из книги Майкла Талбота
https://www.b17.ru/blog/273277/
А вообще, думаем, что наука и религия рано или поздно достигнут момент синерги́и - будет подтверждение, что не из тьмы всё родилось: в вольном пересказе Евангелия от Иоанна сказано, «В начале было Слово (logos - мысль). И Слово было у Бога. И Слово было Бог (то есть, наделение пустоты смыслом). И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.«
Чем вам не прямое описание сингулярности, объекта с бесконечной массой и нулевым размером, который был в начале, с него и начался Большой взрыв…
https://dzen.ru/media/id/5e352454816a2e0a1abb0b51/chto-bylo-do-vselennoi-i-kak-ona-voznikla-iz-nichego-est-otvet-5e353473f0472f788c3468b8
Хотя, потом опять упремся в новые вопросы. Потому что смысл человека - искать смысл во всем, до чего сможет дотянуться. Вот почему Человек обязан расти духовно…
Кстати, до сих пор некоторые не могут понять, почему на них кривятся, когда они говорят, что «Земля-то плоская!» ;)
А давайте-ка, подсажу
https://ss.goldseriya.lol/796-teoriya-bolshogo-vzryva-bluray-12okt.html
Хрен редьки не слаще. Вы все равно предполагаете большой взрыв. А его точно не было
>Чисто теоретически
Если "теоретически" - просто фантазировать, пусть и используя в определенной степени "здравый смысл" - то почему бы нет? В этом смысле могло быть что угодно. Такие фантазии, если они описываются в более-менее логически связанных подробностях, называются "метафизикой".
Если "теоретически" в физическом смысле т.е. с научной позиции - то надо опираться на математические выкладки или эксперименты. В противном случае, это опять не наука, а метафизика т.е., проще говоря, фантазирование. (Классическая) теория Большого Взрыва в физике - это как-бы нулевая точка, точка отсчета всего, например времени. В рамках этой теории вопрос о том, что было до - не имеет смысла. Ничего не было.
Также, как если, например, договориться считать Ваш возраст только положительными числами от момента рождения, то в таком случае не будет иметь смысла вопрос "сколько Вам лет было, когда Вашему отцу было 5 лет?" Другое дело, что можно договориться считать от того дня, когда отцу исполнилось 5 лет, или считать от Вашего рождения, но положительными и отрицательными числами, и т.д. Однако насколько это вписывается, так сказать, в жизнь, насколько это удобно на практике? Если подумать, то на практике не важен вопрос "сколько на самом-самом деле Вам сейчас лет?", важно иметь некую систему подсчета, которую применяют (и могут, соответственно, понять) все. Вот и в физике (в отличие от философии, например) не важен вопрос об истине касательно начала начал. Нужна математическая модель, описывающая мир так, чтобы мы могли получать материальные блага из него (строить более быстрые самолеты, создавать более маленькие компьютерные процессоры, и т.д). Или, по-крайней мере, имеющая перспективы такого практического применения. Ни одна физическая теория не вечна. Всегда со временем оказывается, что какие-то новые математические изыскания или опыт открывают противоречия. Новая теория, приходящая на смену, и закрывающая эти противоречия, позволяет делать с этим миром (преобразовывать его по-своему) еще больше, и т.д.
Кто из тех, кто говорит эти глупости - присутствовал в момент взрыва и видел это?
