black_climber
Искусственный Интеллект
(213253)
2 года назад
...ну при уменьшении в том же Photoshop обычно нет проблем, как и при незначительном увеличении если правильно выбрать метод прорисовки (как указано в ответе т. Юры). А вот при значительном увеличении лучше использовать стороннюю прогу, например Topaz Gigapixel AI.
.Профи (716)
2 года назад
В моём случае, обычно, приходится уменьшать. И когда я получившуюся картинку начинаю зумить, она стрёмная и пиксельная, а на исходном большом фото нормальная. Проблема именно при зуме проявляется. При этом, заметил, что увеличивать можно спокойно, повышаешь разрешение и чёткость улучшается. Даже на экране фулэйчди, повышаешь разрешение до 8к и видишь разницу.
Андрей
Мыслитель
(7227)
2 года назад
Можно попробовать открыть фото в векторном редакторе. Например Coral Draw. Перевести растровое изображение в векторное и там увеличить. Качество будет заметно лучше. Топаз гигапиксель тоже хорошо, но иногда такого дорисует, что потом фотошопом с трудом исправишь.
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(306804)
2 года назад
Если вам постоянно приходится УВЕЛИЧИВАТЬ, то ответ: нет, данная задача решения не имеет. Если вам приходится его уменьшать, то ответ такой: качество не меняется, это вам показалось... ну и конечно для того чтобы дом смотрелся органично кроме размера должно быть выполнено множество сопутствующих условий: цвет, свет, перспектива, высота съемки и так далее и тому подобное... большая тема.
.Профи (716)
2 года назад
Качество меняется сразу, да, если не зумить, заметить тяжело. Но приближая уменьшенную до этого картинку, сразу в глаза бросается ухудшение качества.
При этом, когда увеличиваю, через тот же фотошоп онлайн, наоборот, могу после этого сильнее зумить. Вероятно, пиксели там добавляются фейковые, но работает это неплохо.
.Профи (716)
2 года назад
Даже сам удивляюсь, может дело в том, что я увеличиваю размер бикубическим методом? Но, при уменьшении эффекта нет, хоть как уменьшай, качество режется и всё тут. Да, под лупой можно разглядеть, что у бикубического варианта есть преимущество перед уменьшением по соседу, но оно невелико. А при увеличении, делает лучше оригинала чёткость.
Ванямба
Искусственный Интеллект
(298694)
2 года назад
Делаешь так. Считаешь разрешение, в которое тебе нужно увеличить исходное фото.
Например 800 пикселей по ширине. Умножаешь на 1.25 либо 1.33 - зависит от качества исходника. Чаще всего хорошо работает 1.25, но бывает, что лучший результат даёт 1.33.
Получается 1000 пикселей по ширине (800*1.25). Увеличиваешь картинку до этого размера.
Если исходное фото слишком маленькое, то пиксели становятся квадратными. От этого можно избавиться с помощью добавления шума и Gaussian blur. При этом лучше всего и шум добавлять так, чтобы его было еле заметно, и blur делать на 0.5 пикселей. Результат почти не заметен, но если повторить шум+blur несколько раз, то квадратность уходит без заметных искажений.
Затем делаешь Unsharp mask примерно от 15% до 30%. И после этого уменьшаешь картинку до 800 пикселей по ширине.