Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Нравится ли вам техника съемки в таком портрете?

КотЭ Оракул (94980), закрыт 1 год назад
Проголосовало 44 чел
Варианты ответов
13
32
Комментарии
костя кудряшовМудрец (16940) 1 год назад
Старая фотка, какая там техника
ДЯДЯ СИскусственный Интеллект (798664) 1 год назад
...нарочито. хоть бы на середине книжку открыл.
хороший интерьер - мимо
black_climberИскусственный Интеллект (197211) 1 год назад
...тут один момент непонятный - это ж вроде Чейз? а книжечка со стихами...
КотЭ Оракул (94980) black_climber, нет, это не Чейз, это Константин Тренёв
самолет самолетовИскусственный Интеллект (283218) 1 год назад
А что мы тут можем сказать о ТЕХНИКЕ? Кроме того что резкости нет.
СТИЛЬ по моему норм, имеет право на жизнь, даже если и нарочито... Просто не каждая особь впишется в такую среду, фотографу придется фильтровать (это на тот случай, если вы решили сделать так-же в студии).
Y.NineИскусственный Интеллект (176942) 1 год назад
Пифагор - он жил привольно.
То-то был ему простор:
Дважды два - и все довольны.
Трижды три - уже фурор.

И с Ньютоном, с Эдисоном
Ещё можно потягаться - куда ни шло.
Ну а рядом с Нильсом Бором и каким-то Пифагором -
Извините, несколько смешно!
Michael MasterИскусственный Интеллект (114855) 1 год назад
Технически кадр - полный отстой. Но при этом я смотрю и вижу сильный, характерный портрет, в кадре передана взвинченность, напряжение. Мне лично не нравится эта работа, но право на жизнь она имеет
Прост АлександрПросветленный (30668) 1 год назад
Замыленная? Нет. Надо правильно выдержку выставлять