Ответы Mail.ru
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Как лучше снимать: в 4К с оптической стабилизацией ИЛИ в FullHD с оптической + цифровой стабилизацией?
денис железо
(2724),
закрыт
1 год назад
Оптической не всегда хватает, чтобы сгладить шаги. С цифровой лучше, но меньше угол обзора и все размывается во время шагов.
Лучший ответ
✠Возможность✠
(51531)
1 год назад
если стоишь
4к
если идёшь и бежишь - фулл
4к
если идёшь и бежишь - фулл
денис железоГуру (2724)
1 год назад
Если сначала медленно иду а потом стою то чо
✠Возможность✠
Оракул
(51531)
фулл
Остальные ответы
Борис К
(56578)
1 год назад
Лучше снимать со стедикамом - он для этого и изобретался. Ходить со стабом и ролинг-шаттером вообще глупая затея.
денис железоГуру (2724)
1 год назад
Со стедикамом не вариант, что такое ролинг шаттер я не знаю
Борис К
Оракул
(56578)
денис железо, значит вариантов нет. Вариан только использовать дуал стаб в Панасониках (когда стаб есть и в тушке, и в объективе). Цифтовая стабилизация почти всегда хуже, т.к. влияет на картинку.
Андрей ShamanИскусственный Интеллект (132432)
1 год назад
Хм, а при чём здесь роллинг-шаттер? Как он зависит от стаба? Хотя бы в курсе, что это такое?
Борис К
Оракул
(56578)
Андрей Shaman, В отличии от вас - да. И делать любое панарамирование на ходу с ролингом - это идиотизм, когда все будет в желе )) Во время ходьбы на нормальных камерах без ролинга создается более правильная "тряска" которая не так уж портит картинку.
Похожие вопросы