Почему в школе врут, что реальную Природу можно описать идеально математически?

Question

Почему в школе врут, что реальную Природу можно описать идеально математически?

⭐Человек с Земли Оракул (65287), закрыт 12 месяцев назад

Наверное ты не знал, что школа Пифагорейцев считала, что "мир Идеален и этим гармоничен"- и его можно описать Идеально Математически цифрами.

Но один из учеников Пифагора - Гиппас, забавлялся с числом "корень квадратный из 2" на корабле, пытаясь как раз найти ему эквивалент из простой дроби.
И Гиппас внезапно понял, что такого эквивалента не существует. Пифагор же определял все происходящее с помощью рациональных чисел, открытие иррациональных чисел разрушало его учение о гармонии мира.
Сейчас бы сказали - Пифагор потерял смысл существования. Поэтому, не сумев опровергнуть аргументацию Гиппаса с помощью математической логики, Пифагор выбросил Гиппаса за борт корабля. Пифагор долго скрывал этот факт, что мир нельзя описать рационально, но потом это стало общеизвестно - и Пифагор согласился что "описать мир Рационально" Невозможно.

Пифагор отказался от главной идеи своей школы!
Однако учащихся не учат этому, а учат наоборот - что "можно идеальными моделями" описывать Природу!

Почему в школе врут, что реальную Природу можно описать идеально математически?

Дополнен 2 года назад

Учащихся обучают "теореме Пифагора", но не рассказывают, что Пифагор отказался от главной идеи своей школы "описать Природу идеально математически"!

Answer 1

вы опять бредите, иррациональное число тем не менее тоже число, так уж случилось что не сразу открыли такие числа, но открыли и разобрались. Вы ходите по ровному полу, но если внимательно присмотреться он вообще не ровный, одни горы и бугры. Вы видите чистую поверхность, а там бактерии грязь и куча вирусов. Не надо равнять мир по своему масштабу. Это просто глупо. Последние великие открытия в физике на заре 20 века это открытия за пределами масштабов человека. Это огромные скорости массы и размеры в ТО и квантмех.

И корень взяв из нет себя,
Увидел зорко в нём русалку.

Мнимая единица, очевидно ваш следующий вопрос.
Прикол в том что все эти тонкости не мешают математическим моделям работать а инженерам и ученым рассчитывать и предсказывать, с неплохой точностью. Вам вероятности не нравятся, а физика всех многоатомных частиц и их поведение это статистика, следствие из тервера, и там всё работает. Хоть по Максвеллу, хоть по другим моделям.

Answer 2

Беседовал я с Пифагором об этом. Говорит что мы ещё не доросли до высоких материй

Answer 3

Пускай математически опишут рост одуванчика

Answer 4

погодите, скоро квантовый компьютер построят--вообще все учебники, кроме истории будут переписывать

Answer 5

Зачем я это сейчас прочитал? Лучше бы покурил перед этим...

Answer 6

Александр Искусственный Интеллект (301726) 2 года назад

так ты не гунди, а расскажи что значит "описать природу"?

Галя ЧубатаяУченик (131) 2 года назад

снять трусы достать ....

Answer 7

Везде в практических формулах учитывают допуски и погрешности, зависящие от неизвестных факторов и погрешностей измерений.

Answer 8

Если логика не помогла, надо выбросить оппонента за борт.
Это мне нравится.

Answer 9

"Почему в школе врут, что реальную Природу можно описать идеально математически?" Т.е. вы готовы доказать обратное? Мы вас очень внимательно слушаем...

Answer 10

я хз, что там произошло между Пифагором и Гиппасом, пусть с этим разбирается Бастрыкин. может, Пифагор просто не дотумкал, что иррациональность корня из двух раздвигает математику до поистине безграничных масштабов.
но, думаю, даже Пифагор не стал бы утверждать, что дышит числами и подтирается дробями.

Answer 11

Крокус Искусственный Интеллект (221862) 2 года назад

Говорят, что и матерно тоже можно.

Answer 12

Никто не говорит, что идеально точно. И даже если Пифагор отказался от этой своей первоначальной идеи - слава ему за это :) Но что после Пифагора математика очень далеко продвинулась вперед - это совершенно точно. И не только с иррациональными числами, но и с мнимыми, и с комплексными, и с кватернионами, и с матрицами, и с тензорами - и всё это успешно применяется для описания реальности - да, не абсолютно точному, и на Марсе садятся не в намеченную точку, а в нескольких километрах от нее, но всех это вполне устраивает :)