Женореалист KZ. За здоровые отношения.
Оракул
(64233)
1 год назад
Произошло вторжение в чужую территориюи вынос имущества из склада без договора о купле продаже , факт кражи существует, не важно куда дели имущество с целью дальнейшего сокрытия и какими третьими лицами оно будет контактировать в последствии . То есть действие содеянное , завершенное , факт покушения уже существует ри вторжении на территорию склада, а факт кражи при выносе имущества за его территорию уже есть.
Зденек
Ученик
(128)
1 год назад
Ну во первых не в кассационном, а видимо в апелляционном порядке, иначе тогда получается одна инстанция пропущена, а во-вторых это действительно покушение, состав преступления неоконченный, поскольку распорядиться имуществом возможности ещё не имели.
Voldemar
Профи
(747)
1 год назад
За кражу свыше 10 тыс рублей уже возбуждается уголовное дело и никакие статьи не обязательно знать, чтобы понять, чем это всё закончится
Областной суд, рассматривая дело в кассационном порядке, признал квалификацию действий виновных неправильной, указав, что в данном случае имело место покушение, а не оконченное преступление и переквалифицировал содеянное по ч.3 ст.30 и п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Какое решение суда правильно?