ирина сенцова
Просветленный
(32383)
1 год назад
Лука подарил людям, которые уже просто смирились со своей участью, определённую призрачную надежду.
Но при этомон не сказал, как конкретно добиться того, чтобы эти надежды и мечты сбылись.
В результате, когда он ушел .всё опять вернулось на круги своя и жестокая реальность предстала вновь во всех своих унылых красках, наступило полное разочарование и ещё более опустели души обитателей.
Мне кажется, что Лука напоминает теперешних проповедников -сектантов, которые заманивают человека, даря ему какую-то призрачную несбыточную надежду.
влад и мир
Искусственный Интеллект
(112669)
1 год назад
Потому как Лука, хоть и говорил приятную ложь, он давал, прежде всего - надежду. Надежду маленьким, безвольным, сломленным жизнь людям. Он утешал, успокаивал, и хоть, чуть-чуть подслащивал, облегчал моральный дух жителям ночлежки. Но, как только, стало очевидно, что все это лишь иллюзорные, призрачные мечты, и что само оно никак не изменится, настало горькое разочарование. Актер, не вынес мысли о том, что нет бесплатной больницы, где ему помогли бы излечится от алкоголизма - вышается, Пепел вместо заработка в Сибири - отправляется туда на каторгу, Анна тяжело и мучительно умирает...Здесь нет вины Луки - просто люди, изначально опустившиеся на самое социальное дно жизни сломлены морально. У них нет силы воли принять окружающую действительность, равно как и нет сил, что-то менять в своей жизни. "Дно" им привычнее и понятнее. Здесь на дне, нет ответственности за свою жизнь, свои поступки, мысли.