Справедлива ли мысль - Если приходиться выбирать между меньшим и большим злом, то я предпочитаю не выбирать вовсе?

по логике - да, но другое дело, если добро и зло относиться непосредственно к говорящему.
Вот предложат вам: отрубить 1 руку или обе, вы скажите - а я не буду выбирать, и выбор сделают за вас

Ну... если для одних что-то является злом, а для других - добром - это не означает, что в мире нет чистого зла или добра. Ведь это и будет злом и добром!
Просто оно не имеет своей природы. И тут надо начинать с этого.
Что же до ответа, то все упирается в иное.
Если по сути нет никакой разницы от выбора, то и правда становится все равно на выбор! Это как при глобализации: без разницы, где жить, если все везде одно и то же.

Не выбирая вовсе, ты выбираешь большее зло.

если есть возможность отойти и посмотреть со стороны .-это круто

В основе этой мысли фатализм. Поскольку она означает - будь что будет, мне все равно. Но это глупо. А справедливо или нет - каждый решает для себя.

Не очень правильно не выберишь ты выберут другие за тебя

Что оставаясь в стороне, не участвуя в пресечении зла, на самом деле поощряешь зло, способствуешь его распространению и повсеместному торжеству.
Иллюстрация -- стихотворение Нимёллера... крайне актуальное на сегодня:
«Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня».

И что бы там ни провозглашал Ведьмак, он поступает против этих заявлений. Он БОРЕТСЯ.

Что воля, что не воля все одно! Так жить можно и так жить легче. Но что то же живет в нас и толкает нас на те или иные поступки. И пока мы живы, то выбор между большим и меньшим будет стоять всегда и нам не отвертеться, к счастью или к сожалению!