Голосование за лучший ответ
Ёрш
Искусственный Интеллект
(519176)
2 года назад
Первый вариант был теплее и уютнее
И зачем плиту сократили. Готовить, что ли, не собираются на этой кухне
Отдельно в мультиварке, что ли, только всякое хрючево парить, все в одной кастрюле
Посуду мыть спиной к плите
Телевизор ни там, ни здесь - никак. Можно было бы маленький экран над столом
В новом варианте - разве что холодильник-колонку впихнули - это плюс
А в навесные шкафы на верхние полки - как залазить?
И штору лучше короткую. Зачем этим тряпкам на кухне висеть, естественное освещение закрывать
Тысяч 300 потратили
Эдери
Просветленный
(44957)
2 года назад
200-300тыс. Но в первом варианте больше плюсов. Светлее ,больше столешниц, больше плита. Такой темный фартук и затемнение ещё от пенала, оч не удобно на мой взгляд. А ещё у вас угол выпирает в проходной зоне, кто нибудь обязательно стукнется.
y4i
Мудрец
(10193)
2 года назад
Если бы делал я, в своем маленьком городе, стоило бы примерно 150-170 т.р. .. сколько там у вас берут, я не знаю, зависит от уровня жизни в городе.
Цвет очень мрачный.. вместо гофры надо было плоский пластиковый канал, его не видно, а говру видно.. плинтус на столешке высокий, тоже портит вид.. лучше узкий, с вогнутым профилем. Варочная тоже под вопросом, слишком близко к пеналу, что не очень хорошо, температура, жир. В таких небольших размерах сложно сделать хорошую кухню.