Вор сбывавший ворованное, обвинил покупателя в угоне мопеда. Как поступить???

Брата обвиняют в угоне мопеда. Мы уверены что у обвинителя предлогавшего ранее купить мопед- нет доков договора куплипродажи и скорее всего он их подделал. ( мопед сбывал ворованный). Обвинил после того, как брат подошел к мопеду со знакомыми - показать что покупает.
Следствие отказывалось ознакомить с копией постанвл-ия о возб.уг.дела. Тянули больше 20дней с ознакомлением с копией и мат.проверки. После жалобы в прок-туру, дознаватель вызвал на допрос, ознакомление сразу перед допросом..
Вопрос - может ли мой брат отказаться участвовать в допросе, сославшись на право обжаловать постановление в теч 10ти суток, ссылаясь на недоверие подлинности док-тов на момед, т.е сомневаясь что обвинитель имел право заявлять, т.к не является собственником.
Тут же заявить ходатайство на проведение технической экспртизы давности договора КП. И лишь после экспертизы, признать обвинение и давать показания?
Обвинитель избил брата, но его не привлекли.
Затягивают обвинение, ссылаясь на проведение судмедэкспертизы побоев.
Не доверяют заключению комиссии врачей принявших и лечивших брата после избиениения битой. Отправляли то в один участок судмедэкспертизы, то теперь в другой, ответа нет уже месяц.
Они не обвиняют избивавшего, не доверяют врачам. ( тот проплатил следствию..)
Мы имеем право требовать экспертизу и участвовать в допросе только после экспертизы доков на мопед , .т.е после доказательства его принадлежности нападавшему?