Почему учёные физики фанатично придерживаются диалектического материализма, если он давно был опровергнут психологами?

согласна,
название "чёрная дыра", не очень удачно описывает суть объекта

Как можно "опровергнуть" художественную литературу? Диалектический материализм (точнее, "Диалектика природы") — это сочинение Фридриха Энгельса 1883 года разлива. И там нет абсолютно ничего, что поддавалось бы проверке экспериментом... Вы еще скажите, что "психологи опровергли" "Горе от ума". Или эпос о Гильгамеше...

Обилие больших букв и восклицательных знаков - проблемы с головой))

Коротко, короче, ещё мо шот
... физики это не психологи.
А законы природы не то, за что голосует большинство.
Неквалифицированное.

А с какой стати ученые - и вдруг станут оглядываться на каких-то там "психологов"? Психология - ни разу не наука, вообще-то...

Если электрон не материален, то почему он в изоляторах делает дырку? В стекле, к примеру, форма дырки крестиком.
Трудно спорить с абсолютно безграмотным!

Физики занимаются физикой и, по необходимости, математикой. Философы
занимаются т.н. "философией", т.е. некоей пустой игрой ума.

Начну с того, что электричество - не материя, ты перепутал с электрическим полем. Понятие материи ты путаешь с веществом. Добавлю, что приведенное понятие материи не корректно. К тому же, если диалектический материализм - ересь, почему его придерживаются во всем мире, а не только в уже исчезнувшем СССР, почему ученые в новом "прогрессивном, свободном" мире не кричат о ложности этой концепции?

Беспардонное вранье.
Человек с Земли Просветленный (ЧсЗП)> Почему учёные до сих пор агрессивно защищают диалектический материализм?
> При самых престижных физических НИИ открываются домовые Храмы Божии, учреждаются кафедры теологии, на физическом (!) факультете МГУ проводятся религиозные чтения… Куда уж "агрессивней"?

ЧсЗП> Прочитайте определение Материи (вещества) - это исключительно то, что имеет МАССУ.
> Где это автор выудил определение материи, как "вещества" имеющего МАССУ?

ЧсЗП> Электричество массы не имеет…
> Электричество это поток заряженных ЧАСТИЦ, имеющих массу, т.е. вполне себе материально, даже в "определении" автора сего опуса.

ЧсЗП> … слово ДУША было заменено словом ПСИХИКА…
> Кроме разногласий в терминологии, есть еще претензии?

Я тут задержалась с ответом, но не смогла промолчать, увидев ваш текст. Так что не знаю, насколько актуален мой ответ 2 года спустя, но я все же добавлю его. =)

Я психолог и я была крайне удивлена, увидев ненароком ваш вопрос. Я перечитала ваш текст дважды и так и не поняла, какие именно психологи и когда опровергли идеи диалектического материализма? Вы так и не привели ни одной конкретной фамилии (как и про физиков, впрочем, тоже)... А мне было очень любопытно узнать про это удивительное опровержение. =)

Но у меня сложилось впечатление, что вы, не разобравшись в понятиях, сами нафантазировали некое противостояние физиков и психологов.

Проблема в том что в СССР был Диалектический материализм и государственная наука, которая запрещала книги говорить о не материальном, запрещала мнения учёных, так как наука была государственной .

Очень странная фантазия. Диалектический материализм не отрицает наличие нематериального, он просто настаивает, что материя первична по отношению к сознанию. И вот из этой вашей ошибки, похоже, и растут ноги у всей последующей путаницы.

Но я продолжу.

Психология - это НЕ наука о душе. Вы берете этимологию слова, где "психология" происходит от двух древнегреческих слов "душа" и "учение". Но это этимология, а не определение понятия. Психология - это гуманитарная научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.

И вот самое интересное:

Также наука Психология, в 70х годах зародившаяся на Западе, из-за политики государства- "диалектического материализма" было запрещено писать или говорить о ДУШЕ, это считалось лженаучно, но чтобы не отставать от Запада, где душу активно изучали, поэтому слово ДУША было заменено словом ПСИХИКА, этим был снят запрет на изучении души человека и теперь психология официально изучает психику в университетах, по факту душу!

Возможно в СССР и было запрещено писать о душе, так как советская власть вытравляла религию из сознания советского человека. Поэтому, возможно, это и было запрещено, хотя я и не уверена. Но поверю вам. Однако это никак не было связано с диалектическим материализмом (который, напомню, не отвергает существование нематериального). Это могло быть связано с отвержением всего, что связано с религией.

А про ваши заблуждения относительно того, что именно изучает психология, я написала выше.

Западные психологи так же, как и отечественные, изучали всегда психику и никаких противоречий у них не было в этом месте. А ПСИХИКА - это функция нервной системы.

Душа же - это некая бессмертная субстанция, нематериальная сущность в ряде религиозных учений.

Психологи не изучают некую субстанцию или сущность. Мы изучаем исключительно функцию нервной системы. А изучением души занимаются теологи.

Ученые давно разделяют понятия "душа" и "психика".

Древнегреческие философы, такие, как Сократ, Платон и Аристотель изучали то, что они называли душой. И если вы почитаете работы Платона и Аристотеля, то увидите, что они описывают душу, как совокупность психических процессов (чувства, воля, сознание), но считают ее отделимой от тела ну и вот это все, что теологи называют душой.

А современные ученые давно разделяют эти два понятия.