Андрей Шевченко
Искусственный Интеллект
(136203)
1 год назад
Это надо идти к юристу к толковому. А ни здесь подобные вопросы решать, если память не изменяет если он обладал 10 акций и ниже 10 акций у него количество акций не уменьшалось это сумма акций будет вся его. А вот если у него в один момент была одна акция то одну акцию он и получит. Но это надо идти к хорошему юристу иногда судья на подобные нюансы закрывает глаза и молча делит поровну, не нравится пишите кассационную жалобу. И этот пункт могли отменить также там всё будет зависеть от наличия иждивенцев. Нужен хороший юрист. Иногда правильная вопросительный фраза На суде приводит к положительному решению в вашу пользу.
ОлегМыслитель (5062)
1 год назад
Иждевенцев у них нет, дочери выросли уже (18 и 24). Жена работает в детском саду и кроме того успела выйти на пенсию как раз перед повышением пенсионного возраста.
Короче, имеется у меня приятель, который прожил с женой 28 лет, а теперь они решили развестись. У приятеля ещё до брака имелись акции Газпрома. Все последующие годы он ими активно спекулировал на бирже. Жена в эту "кухню" никак не вникала, но была в курсе, что акции имеются и что он ими постоянно спекулирует, извлекая прибыль.
Ну собственно, с этой прибыли и с дивидентов семья и жила все эти годы.
Теперь вот она собирается заявить свои претензии на половину имеющихся акций. Но в то же время, она совершенно не осведомлена о их конкретном количестве.
Я в их отношениях держу полный нейтралитет, но мне любопытно узнать, как решаются подобные коллизии?
Я выяснил, что по закону, акции, приобретённые до брака, принадлежат только ему. Но поскольку он их постоянно продавал и покупал, уже будучи в браке, то они уже как бы общие.
Но, с другой стороны, супруга не в курсе, в каком количестве они имеются на данный момент. Как она будет составлять исковое заявление, не обладая такой информацией?