⭐ЧЕСТНЫЙ СПОР ЛУЧШЕ СсОР.
Просветленный
(31865)
1 год назад
Это еще что.. Лицемерия полно в нашем обществе - оно повсюду на мой взгляд. И двойная мораль. Таковы уж люди. А в религиях еще кругом подмена понятий, манипуляция и много двусмысленных тезисов. Или противоречивых. Когда выгодно - одну цитату вспоминают, а в другой раз - другую, противоположную по смыслу.. Или толкуют одно и то же по-разному, что дышло. Примерно то же в политике и всём остальном.
Ботанег (Богочеловек)
Просветленный
(42401)
1 год назад
ты сейчас - о добре и зле размышляешь?...
так это чисто субъективные понятия...
в природе - нет таких понятий...
Cергей СавчукУченик (127)
1 год назад
Помню, когда я учился в школе была лекция в Высшей школе технологий. Там рассказывалась интересная вещь, как работает регулирования и гармония среды обитания на примере двух особей - хищников волков и овец в виде математической системы. И он на пальцах рассказал. Что в природе все гармонично. Если много волков слишком то овцы будут истреблены все и волки заполнять все, а потом - все будут истреблены. И если овец слишком много то по ему представлениям и волков не станет. В природе все закономерно и работает естественный отбор. Человек не имеет права осуждать хищника за его бессознательные повадки - желание сожрать кого то. К тому же для природы человек - инопланетянин.
■□Профи (743)
1 год назад
А ты не природа? Твоё сознание не из природы? Из другой вселенной переместилось?
Старый неформал
Оракул
(78465)
1 год назад
Демагогия. В этом мире нет ни добра, ни зла.
Nick M.Мыслитель (5615)
1 год назад
Несогласен. В мире есть добро. Это как минимум отношение людей к поступку. А если объективно - посмотрите на этот чудесный мир - здесь все пропитано любовью к людям.
Зло, соответственно, все что является принижением добра. Или тем более уничтожением.
Лика
Просветленный
(25381)
1 год назад
Я читала, что все веганы нетерпимы к мясоедам от хронического голода. А противники мехов - нищеброды. Гитлер тоже был веганом.Зачем Вы такой злой?))
■□Профи (743)
1 год назад
Во первых я не ыеган. И слово это бесявое.
яНЕя
Оракул
(50162)
1 год назад
В мире всё есть и лицемерее в том числе, был бы это вопрос 5-7 летнего ребёнка, ещё можно было понять его удивление, а так странно.
■□Профи (743)
1 год назад
Вы считаете что дети это те кто мал? Годами. ..
Я грешник конечно. Но как то, размышлял просто. Было.
Я видел как маленькая гадость давила голубей.
А ещё в детстве помню как садистки "дети" убивали. Маленьких. Совсем. Невинных.
Это по вашему дети?
Братья Гафиятуллины Гафиятуллин
Ученик
(137)
1 год назад
но бл, хавать то нужно, если хищник не хочет хавать, и он не видит в существе опасность, он его не будет убивать, и если его ещё не обидели, потому что они могут быть обидчивыми пздц какими ( примеры есть в инете)
■□Профи (743)
1 год назад
По твоему кто то обязан собой кормить хищников?
"Справедливо рассудил."
Nick M.
Мыслитель
(5615)
1 год назад
Ну почему тотального? Все кроется в деталях. Если тебе не понравился конкретный случай, то и относись к нему как к конкретному случаю. Если тебя возмущает любовь людей к хищникам, то люди разные есть. Вот тебя, например, возмущает. Если ты сторонник баланса, то считай, что на другом конце света кто-то приручил (или спас) какого-нибудь олененка - просто ты не обладаешь всей информацией. Если ты просто относишься со злом ко злу, (то иди к козлу) )), то ты фанатик и не видишь добра в добром. Так что тут много нюансов.... Тебе еще надо многому научиться и получить много опыта...
Meir Kohane
Оракул
(66665)
1 год назад
Вы считаете что хищники достойны смерти (или ненависти) хотя бы за то, что они отказываются щипать травку?))
Может тогда и дома не держать кота или собаку, а козу или корову?
величаю имя Б-га
Искусственный Интеллект
(209693)
1 год назад
лицемерие начинается отсюда
вот мой ответ:
сведение личных счетов со мной по национальному признаку и есть лицемерие, позор!
V&SИскусственный Интеллект (208024)
1 год назад
Этимология и культурное влияние
Санскритское хари родственно авест. zaranya «золото», а также праславянскому *zolto (рус. золото, ст.‑слав. злато, польск. złoto), далее лит. geltonas «жёлтый», латыш. zelts «золото, золотой»; с другим вокализмом: готск. gulþ, нем. Gold, англ. gold; от праиндоевропейского корня *ǵʰel- «жёлтый, зелёный, яркий». Отсюда же названия цветов: жёлтый, зелёный[3].
Павел Воронин
Оракул
(97137)
1 год назад
котёнок мягкий и пушистый...)))
спасая человеческих подкинутых младенцев люди не задумываются о том, кем те станут...
спасение беззащитного существа это добродеятельность, которая не сравнима с производством пищи, с птицеводством и скотоводством, где умерщвление узаконено...
Вот к примеру "добрый человек" - Охотник!, спас в лесу бедного рысёнка, тигрёнка, и.тп. Сколько он лосей положил, зайцев и.тд, История святости умалчивает, это конечно не в счёт. Собственно безобидные травоядные животные, нуу кто они по жизни правда, такие?. Но кровавую мерзость спасти., уже Герой.!
Другой добряк замерзшего голубя отогрел, подлечил и выпустил., молодец! По факту так. Но, за неделю он сожрёт пару куриц, какую то часть свиньи и коровы. И тут уже х.з? Но ведь в сердцах он цветёт, он спаситель. !
Ну и переходим к более трогательному моменту.
Как же нежны и ласковы у нас люди к хищникам убийцам. Ну так то понятно, просто мимо леса по ходу не проходили, где ласковая киска случайно выпархнув их кустов, накинулась бы с объятьями раскидав г.вно по лесу.
Вот уж интересно, как бы тогда в глазах терпилы, нуу к примеру случайно выжившего, смотрелись бы эти грациозные мягкие и пушистые зверушки?
А может вот это престрастие и восхищение хищной тварью вызвано вовсе не любовью, а низкими чувствами заискивающими перед грозной силой?
Наверное у добрых, ласковых и безобидных животных шкура не того фасона? ....
Быть может и сам где лукавлю.
Но то всё по факту. А вы как считаете?