Посоветуйте какую камеру выбрать?

Question

Посоветуйте какую камеру выбрать?

Donnie Brasco Ученик (196), закрыт 3 недели назад

И так задачи:
Снимаю влоги,( не себя), интервью, и разную тематику. Также фоткаю для себя.

Сначало пал выбор на Fujifilm XT3, понравилось, что есть битрейт 400мб/сек,флог, 4К
Далее поразмыслив и посмотрев видео тестов в ютубе, увидел добрую 5D mark 3 народ на нее Magic lantern вешает, и запись в Raw 4к почти,меня это зацепило. Т качество солидное.
Автофокус не нужен, ручками кручу тк видео постановочное.
И так, подскажите, какие из них лучше будут? И стоит ли вообще этот ML чтобы брать 5дм3? И какую на него брать флешку чтобы максимально записывал?
И какую лучше тушку взять из них?

Answer 1

...если из соображений видео в raw то понятно что Canon...у Fuji пока такой фишки нет по крайней мере без костылей через hdmi кабель..

Answer 2

Алекс Мо Искусственный Интеллект (307989) 2 месяца назад

лучше кэнон рп

Answer 3

Magic Latern позволяет снимать в RAW всего несколько секунд

Answer 4

Михаил Полетаев Просветленный (45255) 2 месяца назад

Из предложенных для видео Fuji X-T3.

Answer 5

Целесообразно перестать бредить о высоком качестве видео и осознать, что для влога требуется видео и звук ДОСТАТОЧНОГО качества,
Ни битрейт 400мб/сек, ни флог, ни 4К, ни RAW не добавят вашему влогу ни одного просмотра. Видео должно быть просто смотрибельным, а звук разборчивым, то есть такого качества, которое не будет напрягать зрителя. Затраты средств и усилий на съёмку высококачественного видео просто не оправданы. Популярность Вашего влога будет определяться исключительно его содержанием.
Именно из критерия ДОСТАТОЧНОСТИ и удобства следует исходить при выборе оборудования.
Рекомендую, спуститься на землю, приобрести камеру для влогов, основательно подумать о звуке (рекордеры и разные микрофоны для разных ситуаций), о освещении.

Answer 6

Ответь на вопрос - зачем тебе raw и 400мбит?

Для видео брать Сапог чтобы заставлять его работать в внештатных режимах - идиотизм. Это чисто фотик и в таких условиях долго не живет, он не предназначен для таких задач, перегревается (а поскольку установлен ML то он будет игнорить перегрев и сдохнет). Пишет недолго, это скорее просто баловство, чем механизм для работы.
На 9тку тоже можно вкорячить движок на 300л.с., но в гонках на этом корыте ты все равно участвовать не сможешь.
Нужен Raw - берешь Blackmagic. (а заодно и хороший комп)
Разницу между битрейтом 150 и 400 ты не заметишь, потому что её практически нет.
Для видео у Сапогов есть отдельная серия техники, но никак не фотоаппараты.

Вообще по общему описанию тебе нужен Blackmagic, либо что-то старшее из Панасоников - GH5S, GH6, S5.
XT-3 я бы не стал брать, для видео XT-4 подходит больше.

Answer 7

Kotti Yang Искусственный Интеллект (110073) 2 месяца назад

Человек, если тебе нужно видео с детализацией, тебе рав видео ВООБЩЕ НЕ НУЖНО. Тебе нужен крутой комплект. Но у тебя явно бюджет ограничен, так что забыли про эту тему.
Если купишь пятак, он у тебя по-любому сгорит, 100%. XT3 - варик сомнительный, но всё равно лучший из этих двух. А то зеркалку для видео...

догадаться еще до такого надо...

Donnie BrascoУченик (196) 2 месяца назад

Привет. Смотрел обзор чел на второй пятак установил и снимает влоги, также третий пятак смотрел качество супер, можно крутить по цветам свету тени и тд. Но взяв ХТ3 нужно оптику полностью покупать, а взяв 5дм3 можно и у знакомых взять 35 1.4:)

Kotti Yang Искусственный Интеллект (110073) Во-первых, ты реально его рано или поздно спалишь. Во-вторых, детализация и рав видео - это как тёплое и мягкое. т.е. разные вещи, а ты пытаешься это связать как-то. В-третьих, за пятаке либо руками фокус будешь крутить, либо всё время "вжух-вжух" слушать, а это стрёмно в обоих случаях. Дело твоё, что брать. Понимаю, заманчиво взять хреновину с рав видео за копейки, но скупой платит дважды. Дурак - трижды. Так что сам решай.