Кому принадлежат права на изображение созданное при помощи ИИ? Мои рассуждения на эту тему внутри.
Нейросеть по сути использует небольшие фрагменты изображений миллионов картинок, создавая новую картинку. В изобразительном искусстве это называется арт-коллаж и хозяин коллажа и автор задумки не те из чьих фрагментов он сделан, а тот кто это собрал в новую картинку. Глупо думать что хозяева программы генерации картинок являются хозяевами того что вы сотворили. Тогда получается что музыка созданная на синтезаторе не ваша, а изготовителей синтезатора. А ведь синтезатор использует звуки , которые сгенерированы не вами а уже заложены в памяти как готовые куски из которых вы творите "музыкальное изображение". Что думают или решают авторы нейросетей по этому поводу - несущественно. Главное не подписывать никаких таких соглашений при регистрации.
Дело в том что при генерации изображения ИИ берёт от каждой чужой фотографии столь незначительный фрагмент, что речь об плагиате авторских прав тут не идёт. Вот если в вашей картинке будет примерно 70 % чьей-то одной чужой фотографии, то это может расценится как плагиат и нарушение авторских прав, а если бёрётся ноль целых хрен десятых, то ответ очевиден. И вообще в мультфильме про Простоквашино уже поднимался аналогичный вопрос, при этом он соответствует законодательству. Смотрите сами.
https://www.youtube.com/watch?v=CaQxqt5ErAg
Тем не менее мировая правовая практика движется к тому, что права на изображения будут принадлежать сетям и отчасти авторам использованных элементов, кстати о птичках, авторы, чьи работы уже используются для генерации в некоторых нейросетках УЖЕ получают отчисления в зависимости от размера и важности фрагмента, а также лицензии на использование конечного результата. Кроме того фотобанки один за другим отказывают в размещении на продажу сгенерированных ИИ работ.