Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоVK ComboВсе проекты
Лидеры категории
Лена-пена Лена-пена
Искусственный Интеллект
М.И. М.И.
Искусственный Интеллект
Y.Nine Y.Nine
Искусственный Интеллект
king71alex Куклин Андрей Gentleman Dmitriy •••

Могут ли на владельца имущества повесить убийство, если грабитель убился им во время ограбления?

Александр Емцов Знаток (393), закрыт 1 месяц назад
Вот мне интересно, если грабитель умер, выпив чужое пойло - владелец того, что выпил грабитель, становится убийцей? Он же не по сути не хотел чтобы его пойло выпивал кто то другой - верно? Это будет непреднамеренное убийство владельцем пойла, или самоубиство грабителя?

Пример - есть в офисе общий холодильник, туда я кладу свои сливки и их кто то без разрешения выпивает. Если в сливках будет яд, а человек без спроса его выпьет - я стану убийцей или грабитель самоубийцей?
Лучший ответ
НЕТU НИКА Профи (882) 2 месяца назад
Мы заметили странную тенденцию — еда пропадает из нашего холодильника именно ночью. Врезали в кухонную дверь замок, стали запирать на ключ — вроде бы помогает. Комичность ситуации придаёт то, что наши постояльцы — это главным образом сотрудники МВД с семьями.
BeardПросветленный (21017) 2 месяца назад
...что лишний раз подтверждает, что земляне все почти одинаковы, а инопланетяне среди нас не живут.
Вы ужели до сих пор думаете, что девушки писают нектаром, а пукают бабочками? И судьи - небожители, а прокуроры честней Иисуса?
Остальные ответы
Андрей Нестеров Мастер (1016) 2 месяца назад
будет считаться как подозреваемый, но не как убийца
Крипто Почемучка Гуру (3276) 2 месяца назад
Не могут, а должны.

Преднамеренное спланированное убийство человека дебилом который не может понять разницу между «убился владельцем», «кражей со взломом», «ограблением» и «причинением смерти путём отравления пищевых продуктов ядом».
Марсель Гарафутдинов Ученик (104) 2 месяца назад
Думаю в офисе ты будешь убийцей, потому что кому придет в голову поставить яд в общий холодильник
Night Prowler Мудрец (14858) 2 месяца назад
Если грабитель "убился", значит владельцу ничего не будет. Согласно русского языка "убился" означает действие, которое привело к гибели, совершенное самостоятельно и без постороннего вмешательства.
fucking Biden Мастер (1323) 2 месяца назад
В нашей ментовке всё возможно
дядя Федор Искусственный Интеллект (269371) 2 месяца назад
Не "могут", а просто обязаны.
Налицо все признаки состава умышленного преступления: владелец сливок предвидел всю общественную опасность последствий и сознательно желал их наступления. Ст.105 УК РФ ему обеспечена без вариантов.
МудрыйLeoУченик (29) 2 месяца назад
Ну это ещё надо доказать что владельца сливок не хотел кто то убить подмешав яд в сливки...
дядя ФедорИскусственный Интеллект (269371) 2 месяца назад
Надо, конечно. Но это уже совсем другая тема, которая заданным вопросом вообще не затрагивается.
Bigbss Искусственный Интеллект (181063) 2 месяца назад
Точно посадят... Прецеденты были... На даче оставляли выпивку с ядом...
niet Гуру (4183) 2 месяца назад
Да проще со лгать, сказать, что мумиё яд забыл убрать из дома, это был сувенир из Египта, а вор решил под крепиться. А ворам советую не пить из обьектов.
. Гуру (3957) 2 месяца назад
Это предумышленное.
Лучше слабительного налей, проучи офисного вора продуктов.
Алексей Бараев Гений (69467) 2 месяца назад
На самом деле очень скользкий вопрос, который обычно решается не в пользу обвиняемого. В УК РФ есть глава 16, «Преступления против жизни и здоровья», первые восемь статей которой, с 105 по 110.2, посвящены различным вариантам лишения или покушению на лишение жизни.
Но, при этом, пример про отравленные сливки из общего холодильника - чистая и честна 105я. Без всяких вариантов и ответвлений.
Даже если на упаковке рукой обвиняемого будет крупными красными буквами написано «Не пить! Отравлено!!!» и нарисован череп с костями, рояли это не сыграет. 105я без вариантов.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
Drew Просветленный (37053) 2 месяца назад
Йаду не стоит, а вот какого нибудь пургенчику типа невозбраняемо, только не надо громко ржать, могут таки и лицо попортить. Наливали бывало в бутылку от водки уксуса полтинник, типа не допили и в общий холодильник, для тех у кого с утра трубы горят и халявный уксус сладкий :)
Куджо Джотаро Знаток (431) 2 месяца назад
Не могут, а насчёт работы, подсыпь туда соль,много что бы знали что будет если пить твоё
Quaker Просветленный (30943) 2 месяца назад
Интересно, если на помойке в пакете от сока окажется яд, и бомж его выпьет. Будет ли виноват тот кто налил этот яд.
Пусик и Масяня Мастер (1738) 2 месяца назад
С какой это стати? Вот если бы хозяин убил его, превысив рубеж самообороны, то ещё да, а так...
moty Anacondaz Ученик (68) 2 месяца назад
Зависит от того какое пойло, от куда, для каких целей куплено или сделано.
К примеру, если пойло это куплено где то на рынке/магазине, то будет разбирательство с тем, кто продал, если пойло на этикетке обозначено как для использования "внутрь", тобишь напиток например. Если сделано в личных целей, без маркировок, не запрещено законом консистенция внутри чего либо, то это как краску в бутылку налить, а у тебя ее выпили, ты не причем
Профи (630) 2 месяца назад
Если никого кроме них двоих не было то вполне
Иван Иванов Искусственный Интеллект (320867) 2 месяца назад
направленность умысла.
Так как в голову человека залезть сложно, то большая часть людей проблемы создает сама себе длинным языком.
Последствия будут зависеть от ответа на вопрос следователя. "Дорогой гражданин. Вот вы поставили отраву в общий холодильник. Знали ли вы о наличии отравы. И если да, то с какой целью поставили?"
Ирина Панова Знаток (365) 2 месяца назад
50/50.
(если вспомнить выражение *закон как дышло - куда повернёшь - туда и вышло)
BeardПросветленный (21017) 2 месяца назад
В данном случае очень определенно. Это 1-ый курс юр.фака.
Ирина Панова Знаток (365) Beard, я ничего не спрашивала.
Иван Богочеловек Просветленный (21108) 2 месяца назад
скорее,СВИДЕТЕЛЬ! ты же не знал,что этот ЯД,ДЛЯ ТЕБЯ!
Похожие вопросы