НЕТUНИКА
Мастер
(1288)
4 месяца назад
Мы заметили странную тенденцию — еда пропадает из нашего холодильника именно ночью. Врезали в кухонную дверь замок, стали запирать на ключ — вроде бы помогает. Комичность ситуации придаёт то, что наши постояльцы — это главным образом сотрудники МВД с семьями.
BeardПросветленный (21284)
4 месяца назад
...что лишний раз подтверждает, что земляне все почти одинаковы, а инопланетяне среди нас не живут.
Вы ужели до сих пор думаете, что девушки писают нектаром, а пукают бабочками? И судьи - небожители, а прокуроры честней Иисуса?
Крипто Почемучка
Гуру
(3328)
4 месяца назад
Не могут, а должны.
Преднамеренное спланированное убийство человека дебилом который не может понять разницу между «убился владельцем», «кражей со взломом», «ограблением» и «причинением смерти путём отравления пищевых продуктов ядом».
Night Prowler
Мудрец
(15159)
4 месяца назад
Если грабитель "убился", значит владельцу ничего не будет. Согласно русского языка "убился" означает действие, которое привело к гибели, совершенное самостоятельно и без постороннего вмешательства.
дядя Федор
Искусственный Интеллект
(269999)
4 месяца назад
Не "могут", а просто обязаны.
Налицо все признаки состава умышленного преступления: владелец сливок предвидел всю общественную опасность последствий и сознательно желал их наступления. Ст.105 УК РФ ему обеспечена без вариантов.
МудрыйLeoУченик (29)
4 месяца назад
Ну это ещё надо доказать что владельца сливок не хотел кто то убить подмешав яд в сливки...
niet
Гуру
(4289)
4 месяца назад
Да проще со лгать, сказать, что мумиё яд забыл убрать из дома, это был сувенир из Египта, а вор решил под крепиться. А ворам советую не пить из обьектов.
Алексей Бараев
Гений
(69545)
4 месяца назад
На самом деле очень скользкий вопрос, который обычно решается не в пользу обвиняемого. В УК РФ есть глава 16, «Преступления против жизни и здоровья», первые восемь статей которой, с 105 по 110.2, посвящены различным вариантам лишения или покушению на лишение жизни.
Но, при этом, пример про отравленные сливки из общего холодильника - чистая и честна 105я. Без всяких вариантов и ответвлений.
Даже если на упаковке рукой обвиняемого будет крупными красными буквами написано «Не пить! Отравлено!!!» и нарисован череп с костями, рояли это не сыграет. 105я без вариантов.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
Drew
Просветленный
(39165)
4 месяца назад
Йаду не стоит, а вот какого нибудь пургенчику типа невозбраняемо, только не надо громко ржать, могут таки и лицо попортить. Наливали бывало в бутылку от водки уксуса полтинник, типа не допили и в общий холодильник, для тех у кого с утра трубы горят и халявный уксус сладкий :)
moty Anacondaz
Ученик
(68)
4 месяца назад
Зависит от того какое пойло, от куда, для каких целей куплено или сделано.
К примеру, если пойло это куплено где то на рынке/магазине, то будет разбирательство с тем, кто продал, если пойло на этикетке обозначено как для использования "внутрь", тобишь напиток например. Если сделано в личных целей, без маркировок, не запрещено законом консистенция внутри чего либо, то это как краску в бутылку налить, а у тебя ее выпили, ты не причем
Иван Иванов
Искусственный Интеллект
(323323)
4 месяца назад
направленность умысла.
Так как в голову человека залезть сложно, то большая часть людей проблемы создает сама себе длинным языком.
Последствия будут зависеть от ответа на вопрос следователя. "Дорогой гражданин. Вот вы поставили отраву в общий холодильник. Знали ли вы о наличии отравы. И если да, то с какой целью поставили?"
Пример - есть в офисе общий холодильник, туда я кладу свои сливки и их кто то без разрешения выпивает. Если в сливках будет яд, а человек без спроса его выпьет - я стану убийцей или грабитель самоубийцей?