Самый Умный
Оракул
(54385)
2 месяца назад
адвокат нужен разумеется. Странная ситуация если он с ребёнком подобное делал, то почему ребёнок его не боялся? Почему не рассказывал ничего ранее? Много опросов. Если у брата такие наклонности то почему ранее замечен в подобном не был? Плохо что ваш брат явку подписал теперь это основное доказательство как я понимаю.
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
Да, к сожалению это сейчас самое главное против него. Вопросов куча, и как я написал, наш адвокат почему-то ничего этого на суде не поднимал и нам запретил. Сейчас мы из-за этого в жопу попали. Он говорил, что с судьей разговаривал и она сказала так - будете брыкаться получите 12-20, признаетесь получите 6-7. Брата адвокат уговорил, он решился, хотя мне с родителя писал, что не знает как признать то, чего не делал, в итоге 12 дала забыв о том, что говорила, или нас адвокат обманул.
Beard
Просветленный
(21017)
2 месяца назад
Много лирики, много слов... По поводу "адвокат ничего не делал" можно много чем апеллировать и по каждому вопросу. Лень. И, да, позиция осужденным была изначально выбрана признательная, значит, подробно и обстоятельно рассказывал (давал показания) о совершенном, не только не отрицая свою причастность, но и фактически изобличая себя в совершении дения. Свою признательную позицию полностью подтвердил в судебном заседании, на ней настаивал. Или вы хотите сказать, что и в суде его били и угрожали? Нет. Добровольно и осознанно. Ну, ок, на момент проведения доследственной проверки (разговоры с операми) ему "угрожали" посадить в камеру, так во-первых это не угроза, а констатация реалий, будущего, а во-вторых, потом-то кто ему угрожал в присутствии адвоката, а в суде в присутствии судьи? Адвокат в этом случае, должен был вскочить и заорать в суде: "мой подзащитный упорный лжец и врун, обманывал и обманывает всех вокруг, а сейчас и суд, не верьте ему, что он раскаялся"? Ну и соответственно противоречий в показаниях с "проституткой" и малолетней потерпевшей, надо понимать, не было. О каких таких не предусмотренных законом "перекрестных допросах" малолетней в суде вы ведете речь? Кстати, в отношении малолетней всяко была проведена психиатрическая экспертиза, к вопросу о правдивости ее показаний, а допрашивалась она в присутствии женщин педагога и психолога. Еще небось и под видеозапись. Это касательно "почему не допросили ребенка в суде"... Ну и так далее, по всем поставленным вопросам. .
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
Позиция не была выбрана признательная. Смотрите, объясню. Сначала брат признался. Почему? Потому что его 4 часа мурыжили в обычном полицейском участке, где он все отрицал, потом приехали из убойного отдела и отвезли в другое место, где уже говорили совсем по другому. Его отвели в помещение без окон, посадили перед человеком, за спиной стоял еще человек, и ему начали в прямом смысле угрожать. Не констатировать факт, как вы говорите, а угрожать, что если не подпишешь признание, то засунем тебя в камеру к плохим людям (не так мягко и матом, просто тут забанят за такое) и они тебя там будут насиловать и избивать. Подпишешь - молодец, все будет хорошо.
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
Да и Брат мой болван в этом плане по жизни, да и опыта у него нет, он кроме превышения скорости никогда ничего не делал плохого, с полицией дел не имел. Он просто испугался. Еще ему там говорили так - подпишешь признание 8 получишь, по удо выйдешь, не подпишешь 12-20. И это по мимо угрозы изнасилованием и избиением.
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
На счет адвоката - опять же у нас не было изначально признательной позиции. Да, он подписал. Но под давлением и угрозами насилия и избиения. А зная после сливов видео о пытках в наших тюрьмах, любой там на очко подсядет и напишет все что скажут. Это дома сидя все крутые и уверенные. В общем не считаю этого, сразу после он отрицал вину, как только наш настоящий адвокат там появился. Мы сразу написали отказ от дачи признания. В тот же день. И мы так бы и настаивали только на этом, но, как я писал выше наш адвокат потом из боевого превратился в другого, просто сменил свою позицию.
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
Когда мы его нанимали, он говорил - да тут все красными нитками шито, мы эту проститутку вмиг приструним, щас там экспертизы платные сделаем, ее вызов, сними на камеру, распространение вич пришлем, детей лишим, сама приползет просить прощения. А потом он просто начал настаивать - вы ничего против этой проститутки не говорите, на суде ее допрашивать отказался, брата уговорил лично признаться, хотя он был против и мы были против. Но он говорил, что с судьей все перетер и если он не будет идти в отказ, то 6-7 получит и по удо выйдет. В итоге то ли он обманул, то ли судья.
first-programmerЗнаток (316)
2 месяца назад
Суть в том, что брат бы без его наставлений никогда бы не стал признавать вину. А вначале ее признал только под давлением и угрозами в изнасиловании и избиении, что в России просто может быть легко, тут нет прав и законов как таковых, только на словах. Даже тот же адвокат говорил - подкупить можно кого угодно и он это наверняка проворачивал, просто деньги нужны другие.
BeardПросветленный (21017)
2 месяца назад
Касаемо адвоката, он как раз-таки знаком со всеми доказательствами по делу (в окончательном варианте) и, наверное, сделав для себя определенные выводы о достаточности совокупности доказательств виновности предположил по срокам (наказания), сколько может быть в итоге, сии предположения (при непризнательной позиции подсудимого) его не возрадовали, о чем он и поделился с подзащитным. Как правило по такому обвинению, судье, чтобы назначить наказание ниже низшего предела санкции (менее 12 лет), признательная позиция и раскаяние необходимо, иначе при отсутствии смягчающих, только в пределах санкции. Почему не вызвали мать девочки в суд мне не понятно.
Nevedusna provokazii
Профи
(827)
2 месяца назад
Смысл адвоката в России - чаще всего - это просто твой представитель в суде, если человек находится под арестом - твой представитель ВЕЗДЕ. Так что смысл в адвокате есть. Потому что даже бандиты, если ты в суде и они тебя хотят посадить говорят: "Пацан, это твое ср...е слово - против нашего и мы еб...б его хотели". Адвокат - нейтральное лицо. А от тюрьмы вашего брата мало что спасет. В Росси только 1% дел заканчивается оправданием. Посмотри статистику в открытых источниках. А что статью меняют с 132 на 135 - такого я не встречал, скорее всего - осудят по обеим статьям. Дело - запутанное. Твоего брата хотят завалить. Если его еще не осудили могу дать 100% рецепт, как выпутаться. Однако - его по другому делу осудят. Или - испортят жизнь, карьеру. До самой смерти - ему не выпутаться. Но свободу он сохранит. Рецепт: напишите краткое электронное письмо и отправьте в администрацию президента. ОН САМ его скорее всего не прочтет. Его помощники прочтут. Начнется разбирательство честное. И он выйдет, скорее всего. Но от него - не отстанут.