Mail.ruПочта0Мой Мир0ОдноклассникиВКонтактеИгры0ЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Скорость свободного падения и теория относительности

v bv Знаток (250), на голосовании 2 года назад
Может ли ктото дать объяснение или хотябы теорию для чайников почему свободное падение равноускоренное если притяжение это не сила просто искревление пространства, то есть по сути это Земля толкает и подпирает тела или летит на них, а не они падают на нее, тогда почему скорость не раномерная(не беря во внимание сопротивление воздуха) а равноускоренное, можно тогда принять что ускорение есть у Земли, но откуда тогда ускорение у нее
Голосование за лучший ответ
Dmitrii DNK Мастер (1256) 2 года назад
Теория относительности предлагает ответ на этот вопрос. Согласно этой теории, масса Земли создает так называемое «пространственное искривление». В этом искривлении любое тело притягивается к Земле, и в результате тело падает по наклонной линии, которая называется параболой Свирса. В этой параболе скорость падения увеличивается по мере того, как тело приближается к Земле, таким образом, скорость падения является равноускоренной. Но это всё теории, никаких доказательств.
JohnМыслитель (8318) 2 года назад
Этот вопрос стоит ещё изучить и изучить :-)

А пока вот такой пример:

На Земле, когда подпрыгиваешь, тебя сразу же тянет обратно. На Луне, когда подпрыгиваешь... тебя тож тянет обратно... но с какой-то паузой :-)) Если сильно подпрыгнуть, то можно вообще улететь...

Подумайте над этим как - нибудь...
Dmitrii DNK Мастер (1256) John, много над чем можно думать, включая недоказанную гравитацию и есть ли она и не магнетизм ли это обычный
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (106252) 2 года назад
если дорога кривая как по ней ехать прямо. Так же и тут. По Эйнштейну как раз предметы и двигаются равномерно и прямолинейно но масса своим наличием искривляет само пространство и время, вот мы и воспринимаем это движение как неравномерное и искривленное. Ну модели с шариками на упругой ткани вы же видели.
Полосатый жираф Алик Искусственный Интеллект (313133) 2 года назад
А каким должно быть движение тела под действием постоянной силы?!
v bvЗнаток (250) 2 года назад
Так в том здесь и прикол что по теории относительности никакой силы то и нет, только искревление пространства, мы напрягаем мышцы когда стоим не потому что какие то силы притягивают к Земле, а сама Земля толкает нас, как в лифте
Полосатый жираф Алик Искусственный Интеллект (313133) v bv, Ага! "искрЕвление"... Заодно, это в какую же сторону нас толкает Земля относительно её самой?! Неужели от себя?
Amaxar 777 Высший разум (146353) 2 года назад
Движение в на масштабах кривизны не равноускоренное. Оно равноускоренное только на малом участке движения. Почему оно именно такое? Возмите действие в Лоренц-инвариантом виде с учетом ОТО и проварьируйте. Получите уравнение для метрики и уравнение движения тела. И посмотрите, какие у него будут решения. Если не хотите сложностей, то берите Ньютоновский подход, считайте гравитацию силой.
Вас Ёк Искусственный Интеллект (103342) 2 года назад
Всё материальное это
... волны.
В прямом зеркале, волна висит на месте. А в кривом смещается.
Ускоренно

Если ещё не стерли, читай по ссылке
https://cloud.mail.ru/public/3QV7/Wo7BsnzXh
. . Оракул (63216) 2 года назад
Искривление пространства - это геометрическая теория, которая не отвечает на вопросы причин происходящего.
Причины гравитационного взаимодействия ищут на основе других вводных предпосылок: например, "Теория Лапласа-Ломоносова", с которой можно ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/KbkdwIec1Fs?t=9
Так же, можно рассмотреть проблемы ОТО в современном понимании по ссылке из мурманского арктического госуниверситета: https://youtu.be/K22oNyymP8s
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (855880) 2 года назад
"Искривление пространства" - это всего лишь МОДЕЛЬ. Одно из объяснений. Кого-то оно устраивает, кого-то нет. Лично я такого объяснения категорически не приемлю - оно противоречит исходным определениям, элементарной логике, и к тому же, легко опровергается опытом.
Точно так же и с теорией относительности. Можно говорить, что по мере разгона замедляется время. А можно - что сокращаются линейные размеры.
Или что увеличивается масса.
ЛЮБОЕ из этих объяснений - достаточно, чтобы описать эффект: "чем ближе к скорости света, тем медленнее и труднее разгонять тело".
Amaxar 777Высший разум (146353) 2 года назад
Опять та же претензия: "ично я такого объяснения категорически не приемлю - оно противоречит исходным определениям, элементарной логике, и к тому же, легко опровергается опытом." - каким образом оно противоречит логике, и каким опытом это опровергается?
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (855880) Логике противоречит - по самому определению слова "пространство". Это чисто умозрительная математическая абстракция, а не физический объект. Воображаемое понятие. И "искривляться" оно может - только там же, в воображении. И все нормальные ученые прекрасно это знают. Но ты же не ученых слушаешь, а журналистов, блогеров и вообще любого прохожего, вздумавшего опубликовать свое мнение. А все подобные люди, начиная с журналистов, имеют основную задачу - привлечь к себе внимание. Поразить читателя сенсацией. Их гораздо меньше волнует достоверность высказываний, чем их внешняя привлекательность или способность шокировать публику. Вот эти "посредники" - искажают слова науки себе в угоду. Именно отсюда растут ноги у всех сплетен и баек на предмет высокой науки. Именно их
Похожие вопросы